Судебное дело из-за ДТП - подробности и советы по поведению на суде

Ольга!

В порядке рождественского подарка посылаю Вам образец ходатайства, которое было удовлетворено судом в ситуации, аналогичной Вашей. Желаю удачи.

В Московский гарнизонный военный суд

от -----------------------------------,

адрес: ------------------------------

ХОДАТАЙСТВО

по делу об административном правонарушении

В производстве -------------------------------------------------------- суда находится дело об административном правонарушении, по которому я привлекаюсь к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Отсутствие состава административного правонарушения является в соответствии со ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ основанием для прекращения дела.

Как установлено статьей 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

07 ноября 2008 г. я был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые безосновательно предположили, что я нетрезв.

Майор милиции ------------ заявил, что якобы у меня имеется запах алкоголя изо рта, после чего оформил протокол ------------------- об отстранении от управления транспортным средством и, не предложив мне пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном статьей 27.12 КоАП РФ и «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (утверждены постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, действуют с 01 июля 2008 г.), сразу же оформил протокол ------------------------- о направлении меня на медицинское освидетельствование.

От последнего я отказался по законным основаниям – поскольку не был соблюден, как указано, установленный порядок направления на медицинское освидетельствование.

В соответствии с ч.ч. 1.1 и 6 ст. 27.12 КоАП РФ и названными Правилами лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).

Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.

Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Направлению же на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит только в строго указанных в законе случаях, а именно:

- при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ответственность по ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ может наступать только в случае невыполнение водителем именно законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как я указал и это следует из материалов дела пройти освидетельствование на состояние опьянения мне никто не предлагал, хотя я был готов его на месте пройти, а «запах алкоголя изо рта» не является законным основанием для направления на медицинское освидетельствование, т.е. требование о прохождении медицинского освидетельствования не являлось законным, а поэтому, руководствуясь ст.ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, -

ПРОШУ:

1. Прекратить дело об административном правонарушении в отношении меня за отсутствием состава правонарушения.

--------------------------------------

«___» декабря 2008 г.

Здравствуйте Ольга!

Не вздумайте на суде говорить, что вы употребляли алкоголь!

Здравствуйте Ольга,

возможность сохранения прав существует. Но более точный ответ я смогу дать после ознакомления с материалами дела.

Если есть желание , то я готов представить Ваши интересы в суде.

С уважением.

Я не совсем поняла, как подруга может быть свидетелем, если она в это время была дома. Когда приехали инспектора ГАИ, я находилась не в машине, а стояла на улице во дворе дома, где произошло ДТП. Здесь же находилась хозяйка пострадавшей машины. Подруга из дома не выходила, ее никто в глаза не видел.