Президиум Ярославского областного суда прекратил производство по делу о признании права собственности гражданина М. на не завершенный жилой дом в связи с неподведомственностью дела суду общей юрис

Вопрос №7009128 из г. Уфа
опубликован 02.06.2015, 17:54

Постановлением Президиума Ярославского областного суда прекращено производство по делу о признании права собственности гражданина М. на долю не завершенного строительством жилого дома (со ссылкой на Закона о банкротстве) ввиду неподведомственности дела суду общей юрисдикции. Из материалов дела видно, что Арбитражным судом Ярославской области должник — ООО «СКФ “Рассвет Лтд”» (заказчик по договору на долевое строительство) был признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Гражданин М. обратился в суд общей юрисдикции с иском о признании права собственности на имущество, созданное в силу долевого участия в строительстве дома не за счет средств должника, и не претендует на имущество должника, имеющееся у него на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе этого производства, т. е. составляющее конкурсную массу. Как Вы считаете, обосновано ли прекращение производства по делу о признании права собственности на долю не завершенного строительством жилого дома?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Некрасов Вадим Юрьевич

Юрист Уфа, стаж 19 лет

4.8 8500 отзывов

Задача, кстати, сформулирована не чётко, не сразу понятно о чём речь. В частности, почему "Рассвет" именуется заказчик, когда он, судя по условиям задачи застройщик. Да и не содержит ФЗ "О долевом участии.." такого термина, как заказчик.

Ярославский обл. суд прав, кстати. Мужичку нужно было в рамках дела о банкротстве эту проблему решать.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Похожие вопросы