Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Правильно ли посчитали неуйстойку бывший муж и его мать утверждают, что эту сумму судья уменьшит в три-четыре раза?

Вопрос №702085 из г. Ростов-на-Дону
опубликован 10.01.2009, 16:40

Мой муж не платил алименты в теение более трех лет, так как его мать будучи главным бухгалетром укрывала судебный приказ, уволившись из фирмы. Я с судебным приставом разыскала исполнительный лист и судебный пристав рассчитала задолженность по алиментам за три года. Получилась сумма в 157 тысяч. Бывший муж подал в суд, гдепересчитали долг. Из суммы задолженности в 157 тысяч высчитали подоходний налог в 13%. Подскажите, пожалуйста, мнения противоречивые, правомочны ли действия - а именно высчитывается ли подоходний налог из суммы задолженности по алиментам?

И еще один вопрос - по закону я имею право потребовать выплатить мне неустойку за просроченные алиментные платежи.

Есть ли какая-нибудь формула? Мне посчитали таким образом - 157.152 (сумма задолженности): 100 х 0,5 % = 785 рублей 76 копеек. Затем 785,76 х 1078 дней (количество дней посрочки 35 месяцев 13 дней) = 847. 049 рублей 28 копеек.

Правильно ли посчитали неуйстойку бывший муж и его мать утверждают, что эту сумму судья уменьшит в три-четыре раза? Какое может быть для этого основание?

Спасибо заранее.

С уважением,

Наталья.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Краковский Александр Константинович

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 24 годa

4.9 539 отзывов

Наталья,1. Алименты рассчитываются от дохода работника за минусом НДФЛ (п.5 ст.217 НК РФ). Задолженность по алиментам - это неуплаченные алименты, а алименты не подлежат налогооблажению (простите за тафтологию).

2.Согласно ст. 114 СК РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам. Суд может, а не должен освободить. Удачи Вам!

10.01.2009, 18:22

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 1 час

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Налоговый кодекс Российской Федерации часть 2

Статья 217. Доходы, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения)

Семейный кодекс Российской Федерации

Статья 114. Освобождение от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов

Паншев Сергей Леонидович

Адвокат из города Ростов-на-Дону, стаж 25 лет

4.9 961 отзыв

Наталья для правильного составления иска, определения НАДЛЕЖАЩЕГО ответчика необходимо выяснить подробности сокрытия судебного приказа.

Знал ли об этом бывший муж? Участвовал ли в этом?

Дело в том, что в действиях матери бывшего мужа при определённых обстоятельствах могут содержаться признаки состава должностного преступления.

Если надлежащим ответчиком будет бывший муж, то каких-либо оснований для уменьшения неустойки - не имеется.

11.01.2009, 08:27

Уважаемый Сергей Леонидович!

Спасибо Вам огромное за помощь и подсказки. да действительно, там есть состав преступления. Но мать должника уволена с работы и поэтому ее не могут наказать. Хотя мне странно, если человек уволен разве это освобождает его от ответственности? Или потому что это должностное преступление и раз человек не работает, то и не отвечает?

В любом слуае огромное Вам спасибо.

Наталья.

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 23 из 47 453 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Правильно ли посчитали неуйстойку бывший муж и его мать утверждают, что эту сумму судья уменьшит в три-четыре раза?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Налоговый кодекс Российской Федерации часть 2

Семейный кодекс Российской Федерации

Ростов-на-Дону - онлайн услуги юристов