Изменение решения суда без участия истца - возможность обжалования и последствия
опубликован 12.01.2009, 21:17
Если судья по моему ходатайству вынесет решение об окончании производства по делу без вынесения судебного решения по причине неявки в суд истца, а вдруг истцом судебные повестки не получены, в суд он не является хотя на всех предыдущих заседаниях присутствовал и чётко отслеживал процесс, знакомился с каждым протоколом каждого судебного заседания, делал замечания на малейшие неточности в них, дважды обжаловал в областной суд решения суда которые в мою пользу, облсуд отменял их как незаконные и направлял на рассмотрение в тот же суд, в этот раз после отмены решения наше дело передали на новое рассмотрение другому судье, и вот истец как испарился, сможет ли он потом обжаловать или отменить такое решение, вдруг у него окажется какая нибудь уважительная причина неявки и нам снова придётся мотаться по судам?
Здравствуйте! Вы правильно рассуждаете: признает ли суд причину неявки стороны уважительной...
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Первый ответ получен через 3 минуты
Юристы ОнЛайн: 32 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Волжский
Похожие вопросы
Вопросы связанные с рассмотрением ходатайства об отмене определения при отсутствии доказательств уважительных причин неявки в суд.
Может ли истец вторично обжаловать определение оставления дела без рассмотрения и какие сроки для этого предусмотрены?
Как защитить свои права в суде, если невозможно присутствовать на судебном заседании?
Мне надо говорить, что я несогласна на повторное рассмотрение дела?
Право на апелляцию в административных делах - рассмотрение и регламентация процесса
Есть ли основания для подачи надзорной жалобы на решение областного суда?
Истец проиграл вопрос о судебных расходах - как обжаловать решение?
Как долго истец может не являться на заседание суда.
Вопросы, связанные с процессуальными нарушениями и вступлением в силу судебного решения
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут