Судебное дело о незаконной перепланировке - истец отзывает иск, но ответчику приходится оплатить судебные издержки

ГУП ДЕЗ в качестве истца подал на меня исковое заявление в суд. Суть заключается в том, что я в своей квартире произвёл незаконную перепланировку. ГУП ДЕЗ сначала написал простое письмо с просьбой провести работы по самостоятельному устранению нарушений в моей квартире с указанием срока в три месяца. Мною были проведены работы по приведению квартиры к прежнему виду, т.е выполнению просьбы ГУП ДЕЗ. Спустя полгода пришло письмо из суда. Оказывается ГУП ДЕЗ заявляет в своём исковом заявлении о том, что ответчик не выполнил работы по приведению к первоначальному виду квартиры. На самом деле они были выполнены в первые дни после получения первого письма.

Далее следует слушание дела, на котором истец отзывает свой иск, т.к ответчик якобы выполнил требования истца после обращения истца в суд. Хотя на самом деле требования были выполнены ранее подали истцом заявления в суд.

Получается, по требованию истца суд решений никаких не принимал. Дело суд закрыл. А судебные издержки присудил ответчику.

Правомерно ли истец подал в суд спустя пол года после одного единственного письменного уведомления. После чего все требования в письме были выполнены. И правомерно ли суд возлагает уплату пошлины на ответчика.

Заранее спасибо за ответ.