Как оспорить отцовство и получить алименты для ребёнка - опыт женщины, которая не стала проигрывать в суде
опубликован 14.01.2009, 19:35
Как мне можно оспорить отцовство. Я вышла замуж за человека который не являлся биологическим отцом ребёнка, дочь родилась в мае 1995 года, он записал дочь на себя, вскоре мы развелись на алименты я подавать не стала. Сейчас я хочу подать в суд на настоящего отца ребёнка установить отцовство и подать на алименты. Проконсультировавшись мне сказали что очень проблематично установить отцовство ссылаясь на какой-то пленум. Прошу у вас ответа как мне лучше поступить или вовсе не затевать эту процедуру с установлением отцовства. Так как мне дали понят, что я могу и проиграть.
Юлия! Не вдаваясь в перепетиии закона, котоый указал мой коллега, отвечу: отец у ребенка уже есть .И он свое отцовство не оспаривает и не хочет этого делать.Поэтому установлеие ОТЦОВСТВА другого человека НЕВОЗМОЖНО.Вначале оспорьте отцовство своего мужа, а потом уже вторым этапом установите отцовство биологического отца.Не забывайте, что в деле будет орган опеки и ь\он вам не позволит манипулировть отцами. так , ка квы этого хотите.Поэтому присоединяюсь к мнению консультировавших вас юристов: это не возможно.
4 юристa дали 5 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 15 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Уважаемая Юлия! В
Безусловно, мои коллеги правы - оспорить отцовство почти невозможно. Но, в то же время Верховный Суд РФ (в п. 10 Постановления от 25.10.96 N 9) разъяснил: норма п. 2 ст. 52 не исключает права оспорить такую запись, если было нарушено волеизъявление (например, если согласие на отцовство дано под влиянием угроз, насилия либо в состоянии, когда истец не был способен понимать значение своих действий или руководить ими). Так же следует уточнить: если ребенок родился в браке, муж не знал, что не является биологическим отцом, то есть не шел сознательно на юридическую фикцию (внося запись об отцовстве), как говорят в армии - смотри пункт №1...
Ниже привожу пример того, как ВС РФ разъясняет каким образом устанавливается отцовство (п.6 того же Постановления)
При подготовке дел об установлении отцовства к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела судья (суд) в необходимых случаях для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу.
Заключение экспертизы по вопросу о происхождении ребенка, в том числе проведенной методом "генетической дактилоскопии", в силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Исходя из ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила экспертам необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности.
С уважением, юрист Денис Г. Габдрахманов!
Уважаемая Галина Владимировна!Я уверена что бывший муж и без эксрертизы откажется от ребёнка..Но как я понимаю суд может назначить и экспертизу ДНК,где и без того будет понятно что он не отец.или попросту подать мне на него на алименты?
вообще проблем нет, подавайте иск на установление отцовства, оспаривание отцовства, на алименты, привлекайте обоих отцов, воспользуйтесь услугами адвоката , подводные камни есть, в том смысле, что не отец должен быть в заблуждении, а не знать, что ребенок не его.
Юристы ОнЛайн: 27 из 47 454 Поиск Регистрация