Спор о законности анализа крови в ДТП - мои сомнения и разочарование

Извините за беспокойство, но я не могу понять законности при случае ДТП. Я ехал на машине и вёз женщину с сыном которому уже 23 года. Они после вечеринки были изрядно выпивши, поэтому я решил их подвезти. Сам не употребляю алкоголь где-то уже 3 года (отказался). Выехав на встречное движение со скоростью выше 100 км/час, в городе Кронштадте в меня въехал автомобиль. В результате я попал в больницу, провели две операции и выписали. Потом я перенёс ещё одну операцию на бедренную кость ноги. После ДТП от 25.10.2014 г. через семь месяцев меня вызывают в ГИБДД и говорят, что у меня при осмотре врачами в машине присутствовал запах алкоголя, а при клиническом анализе крови в больнице содержание спирта в крови оказалось менее 1.0 мг/дл. или менее 0.1 мг/л. (около 0.06 ммоль/л). Я не очень разбираюсь в этих ммолях/литр, но врачи с другой больницы сказали что это допустимое значение обычного человека, к примеру если он попил кефира или ряженки. Я стал разбираться и звонить в судебно-медицинскую экспертизу на что мне ответили:-«Что алкоголь в крови вообще запрещён, мол Депутаты в законе что-то собираются вернуть, но когда это будет никто не знает». Мне стало так обидно, раньше инспектора ДПС решали отбирать права или нет через суд, а теперь простой доктор сможет решать судьбу человека пока он в бессознательном состоянии получается. В Москве читал в новостях поймали сотрудника ГИБДД пытавшегося подкупить показания алкоголя в крови в больнице. Поясните пожалуйста правду говорил судебно-медицинский эксперт насчёт законности анализа крови. Хорошо хоть жить остался, но платить штраф 30000-50000 рублей, если не совершал ничего противозаконного как-то не хочется. Обидно.