Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Ложные показания свидетеля-водителя - как доказать и привлечь к ответственности?

Вопрос №705896 из г. Липецк
опубликован 15.01.2009, 11:42

На основании показаний одного из водителей (1) - участника ДТП построено обвинительное заключение в отношении другого водителя (2). В суде над водителем (2) водитель (1) проходил как свидетель.

На призыв судьи дать правдивые показания водитель (1) вдруг дал показания в корне отличные от тех, которые давал на предварительном следствии и которые вошли в приговор в качестве доказательств вины водителя (2). При этом водитель (1) по просьбе судьи нарисовал соответствующую схему. Текст показаний в суде водителя (1) и его схема ДТП имеются в материалах дела. Тем не менее судом эти показания во внимание не были приняты и водитель (2) осужден по ч.2 ст.264 УК.

На сколько реально доказать ложность показаний водителя (1) для привлечения по ст.307 УК? Может есть практика?

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Чижов Александр Игоревич

Адвокат Москва, стаж 16 лет

4.6 3034 отзывa

Михаил, практика по данной статье по всей России весьма небогатая. Эта статья применяется крайне редко. Если в деле не было других свидетелей, то нечего и говорить о 307-й статье УК.

С Уважением, адвокат А.Чижов

15.01.2009, 11:39

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Хохлачёв Сергей Николаевич

Адвокат из города Москва

4.9 459 отзывов

Михаил, для ответа на ваш вопрос надо владеть фактурой дела, в частности - обстоятельствами на месте ДТП (расположение авто, их повреждения, следы и т.п.). Исходя из этого можно делать какие-либо выводы. Вам нужен спец по таким делам, а не просто адвокат-защитник.

Удачи!

15.01.2009, 12:11

Спросить юриста

Хохлачёв Сергей Николаевич

Адвокат из города Москва

4.9 459 отзывов

Михаил, изменение показаний в суде - не лучшее средство, т.к. сразу вызывает обоснованное подозрение... Если, конечно, суд не "подготовлен" заранее к "надлежащему" восприятию этого изменения... ))

Суд вправе положить в основу приговора те показания, которые считает правдивыми... Указав при этом - почему не доверяет иным...

Удачи!

15.01.2009, 17:40

Спросить юриста

DELETE

Автор вопроса

0 отзывов

Два посторонних свидетеля подтверждают показания водителя(2) и они совпадают с показаниями водителя(1) данными в судебном заседании "под присягой".

Показания водителья(1) данные на предварительном следствии подтверждает только его жена.

15.01.2009, 13:57

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 29 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Ложные показания свидетеля-водителя - как доказать и привлечь к ответственности?

Юридические услуги в Липецк

Похожие вопросы