К вопросу о действии статьи 307 УК РФ в отношении заведомо ложных показаний свидетеля в административном деле
Вопрос №534593
из г. Москва
опубликован 24.02.2008, 12:53
опубликован 24.02.2008, 12:53
Действует ли ст 307 Ук РФ заведомо ложные показания свидетеля (ИДПС) суду (первая инстанция) по административному делу. Суду в качестве доказательства была предоставлена только схема, и только на основании схемы и показаний ИДПС, суд сделал свои выводы.
Кассация, оставила решение суда в силе. Я обратилась к специалисту и в заключении, сказано, что при такой схеме невозможно определить, что я нарушила ПДД, и что это я виновата в ДТП и тд...
На форуме я прочитала, что 307 не распространяется по админист делу, но возникает вопрос зачем тогда свидетель давал подписку по 307
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Галина, интересно на каком форуме вы прочитали, что по ст. 307 УК РФ уголовная ответственность не распространяется по административному делу? По данной статье уголовная ответственность наступает как по гражданскому, административному, так и по уголовному делу. Исключений нет. Иначе что получается6 по уголовному делу врать нельзя, а по административному и гражданскому делу можно? Вы правильно задаете вопрос: Зачем тогла свидетель давал подписку об ответственности по ст. 307 УК РФ?
Адвокат Ким Б.П.
24.02.2008, 16:18
Задать вопрос юристу
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 42 годa
Первый ответ получен через 3 часа
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Юристы ОнЛайн: 26 из 47 458 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
PRO
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9
26 830
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7
44 371
отзыв
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5
116
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5
13 485
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5
24 211
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.7
1 914
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9
65 444
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Москва
Камалян А.Г.
5
95
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8
3 253
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
4.5
436
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Назарова Е.А.
4.5
6 926
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.9
63 012
отзывов
Спросить
Юридические услуги в Москва
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Отказ полиции в возбуждении дела в связи с ложными показаниями свидетеля в суде по взысканию заработной платы
Привлечение свидетеля по статье 307 - постановка заголовка по предоставленному тексту
Заведомо ложные показания свидетеля в гражданском деле - аудиозапись и истина
Несправедливое решение суда по иску к дорожным службам - несоответствие схемы ДТП и подпись подтасованы
Суд первой инстанции не учел показания свидетеля и обвиняемого, но принял показания потерпевшего
Является ли законным такое доказательство вины (в виде показаний психолога, что человек волнуется)?
Хочу привлечь свидетелей к ответственности за дачу ложных показаний в гражданском судебном процессе
Если бы дело можно было возбуждать только после приговора суда, то тогда зачем вообще эта фраза?
Как доказать ложные показания ответчика и свидетеля в гражданском деле после неправильного решения судов?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут