К вопросу о действии статьи 307 УК РФ в отношении заведомо ложных показаний свидетеля в административном деле
опубликован 24.02.2008, 12:53
Действует ли ст 307 Ук РФ заведомо ложные показания свидетеля (ИДПС) суду (первая инстанция) по административному делу. Суду в качестве доказательства была предоставлена только схема, и только на основании схемы и показаний ИДПС, суд сделал свои выводы.
Кассация, оставила решение суда в силе. Я обратилась к специалисту и в заключении, сказано, что при такой схеме невозможно определить, что я нарушила ПДД, и что это я виновата в ДТП и тд...
На форуме я прочитала, что 307 не распространяется по админист делу, но возникает вопрос зачем тогда свидетель давал подписку по 307
Галина, интересно на каком форуме вы прочитали, что по ст. 307 УК РФ уголовная ответственность не распространяется по административному делу? По данной статье уголовная ответственность наступает как по гражданскому, административному, так и по уголовному делу. Исключений нет. Иначе что получается6 по уголовному делу врать нельзя, а по административному и гражданскому делу можно? Вы правильно задаете вопрос: Зачем тогла свидетель давал подписку об ответственности по ст. 307 УК РФ?
Адвокат Ким Б.П.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 42 годa
Первый ответ получен через 3 часа
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовный кодекс Российской Федерации
Юристы ОнЛайн: 17 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Отказ полиции в возбуждении дела в связи с ложными показаниями свидетеля в суде по взысканию заработной платы
Привлечение свидетеля по статье 307 - постановка заголовка по предоставленному тексту
Заведомо ложные показания свидетеля в гражданском деле - аудиозапись и истина
Несправедливое решение суда по иску к дорожным службам - несоответствие схемы ДТП и подпись подтасованы
Суд первой инстанции не учел показания свидетеля и обвиняемого, но принял показания потерпевшего
Является ли законным такое доказательство вины (в виде показаний психолога, что человек волнуется)?
Хочу привлечь свидетелей к ответственности за дачу ложных показаний в гражданском судебном процессе
Если бы дело можно было возбуждать только после приговора суда, то тогда зачем вообще эта фраза?
Как доказать ложные показания ответчика и свидетеля в гражданском деле после неправильного решения судов?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут