Пользователь 9111.ru
Задано вопросов 4, из них VIP - 4
Гатчина, 16.01.2009, 12:45

Нарушение статьи Семейного Кодекса РФ - возможности опротестования постановления о задолженности по алиментам

Вопрос №706870 из г. Гатчина
опубликован 16.01.2009, 12:45
Глубокоуважаемая Галина Владимировна Стрикун, подскажите, пожалуйста, что можно предпринять в нижеописанных обстоятельствах. Мой сын после развода, инициированного б.ж., платил алименты на несовершеннолетнюю дочь по исполнительному листу. В дальнейшем он вернулся к б.ж. и она собственноручно написанным заявлением отозвала исполнительное производство (имеется документальное подтверждение в виде справки из службы ФССП). Затем они вновь разъехались, и сын продолжал исправно выплачивать алименты, причём в суммах более 25% от зарплаты, но - "из рук в руки". Такое положение сохранялось почти десять лет - вплоть до февраля 2008 года, когда б.ж. сына обратилась в ФССП с заявлением о злостном уклонении от уплаты алиментов со стороны моего сына, признания за ним трёхлетней задолженности. Мы об этом узнали из постановления, вынесенного службой СП по гатчинскому району. К сожалению, руководствуясь консультациями местных юристов, утверждавших, что он обязан документально (квитанциями или расписками) подтвердить факты выплат, и что в противном случае суд на основании положения о презумпции должника не признает иные (не документированные) доводы основанием для отмены решения о задолженности, сын не обжаловал постановление в десятидневный срок. В настоящее время сын регулярно по исполнительному листу выплачивает алименты в размере 25% от з/п и ещё 25% от з/п в счёт погашения "задолженности", при этом произведена конфискация его имущества и наложен запрет на выезд за пределы РФ. Сын постоянно работает, место его работы и проживания известны б.ж., он вполне легализован и доступен службе СП, являлся и является по первому же их вызову. Не имея достаточных средств для получения полноценной консультации, мы потеряли много времени, поэтому только теперь у нас появились существенные сомнения в правомерности постановления о 3-хлетней задолженности. Дело в том, что б.ж. сына НЕ МОГЛА предоставить доказательств, что она в соответствии со ст.107 п.2 СК РФ (Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.) предпринимала попытки понудить должника к исполнению его долговых обязательств, так как за почти десятилетний период после собственноручного отзыва исполнительного листа НИ РАЗУ НЕ ОБРАЩАЛАСЬ В СЛУЖБУ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ С ЖАЛОБАМИ НА НЕДОБРОСОВЕСТНОСТЬ ДОЛЖНИКА, а органы СП, соответственно, не вызывали сына. Причина проста - АЛИМЕНТЫ ВЫПЛАЧИВАЛИСЬ. ВОПРОС: - Имеются ли благоприятные для сына перспективы судебного опротестования постановления о 3-х летней задолженности ввиду нарушения при вынесении этого постановления статьи 107 п.2 Семейного Кодекса РФ? Спасибо.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Теймур! Чтобы не вводить граждан в заблуждение,благоприятные или не благоприятные перспективы обжалования лично я могу определитьТОЛЬКО при личном изучении того постановления, которое предполагается обжаловать, и ознакомления со всей ситуацией.Если кто-то возьмет на себя смелость дать вам ответ на ваш вопрос по вирталу - перспективы благоприятные или перспектиы не благоприятные, то это дело каждого юриста.Удачи

16.01.2009, 14:48
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 40 лет
Первый ответ получен через 2 часа

Юристы ОнЛайн: 54 из 47 464 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
5 47 790 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
4.9 685 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 438 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9 144 отзыва
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 29 626 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ставрополь
Ковалев Ю.С.
5 421 отзыв
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 897 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 1 079 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
5 2 941 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
5 4 922 отзыва
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Балашиха
Маклер А. Г.
5 152 отзыва
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.7 2 292 отзыва
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
5 1 784 отзыва
Спросить
Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
5 6 653 отзыва
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
5 8 079 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 616 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 381 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 38 лет онлайн
г.Краснодар
Окулова И.В.
5 43 806 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 28 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Морозов Р.В.
5 8 950 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8 3 378 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Астрахань
Евграфова Е.А.
5 31 141 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Омск
Кафаров Р. В.
5 1 062 отзыва
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5 12 133 отзыва
Спросить
Россия
Юрист, стаж 33 лет онлайн
г.Орск
Першина О.Е.
5 5 460 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских