Нарушение статьи Семейного Кодекса РФ - возможности опротестования постановления о задолженности по алиментам

Вопрос №706870 из г. Гатчина
опубликован 16.01.2009, 12:45
Глубокоуважаемая Галина Владимировна Стрикун, подскажите, пожалуйста, что можно предпринять в нижеописанных обстоятельствах. Мой сын после развода, инициированного б.ж., платил алименты на несовершеннолетнюю дочь по исполнительному листу. В дальнейшем он вернулся к б.ж. и она собственноручно написанным заявлением отозвала исполнительное производство (имеется документальное подтверждение в виде справки из службы ФССП). Затем они вновь разъехались, и сын продолжал исправно выплачивать алименты, причём в суммах более 25% от зарплаты, но - "из рук в руки". Такое положение сохранялось почти десять лет - вплоть до февраля 2008 года, когда б.ж. сына обратилась в ФССП с заявлением о злостном уклонении от уплаты алиментов со стороны моего сына, признания за ним трёхлетней задолженности. Мы об этом узнали из постановления, вынесенного службой СП по гатчинскому району. К сожалению, руководствуясь консультациями местных юристов, утверждавших, что он обязан документально (квитанциями или расписками) подтвердить факты выплат, и что в противном случае суд на основании положения о презумпции должника не признает иные (не документированные) доводы основанием для отмены решения о задолженности, сын не обжаловал постановление в десятидневный срок. В настоящее время сын регулярно по исполнительному листу выплачивает алименты в размере 25% от з/п и ещё 25% от з/п в счёт погашения "задолженности", при этом произведена конфискация его имущества и наложен запрет на выезд за пределы РФ. Сын постоянно работает, место его работы и проживания известны б.ж., он вполне легализован и доступен службе СП, являлся и является по первому же их вызову. Не имея достаточных средств для получения полноценной консультации, мы потеряли много времени, поэтому только теперь у нас появились существенные сомнения в правомерности постановления о 3-хлетней задолженности. Дело в том, что б.ж. сына НЕ МОГЛА предоставить доказательств, что она в соответствии со ст.107 п.2 СК РФ (Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.) предпринимала попытки понудить должника к исполнению его долговых обязательств, так как за почти десятилетний период после собственноручного отзыва исполнительного листа НИ РАЗУ НЕ ОБРАЩАЛАСЬ В СЛУЖБУ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ С ЖАЛОБАМИ НА НЕДОБРОСОВЕСТНОСТЬ ДОЛЖНИКА, а органы СП, соответственно, не вызывали сына. Причина проста - АЛИМЕНТЫ ВЫПЛАЧИВАЛИСЬ. ВОПРОС: - Имеются ли благоприятные для сына перспективы судебного опротестования постановления о 3-х летней задолженности ввиду нарушения при вынесении этого постановления статьи 107 п.2 Семейного Кодекса РФ? Спасибо.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Теймур! Чтобы не вводить граждан в заблуждение,благоприятные или не благоприятные перспективы обжалования лично я могу определитьТОЛЬКО при личном изучении того постановления, которое предполагается обжаловать, и ознакомления со всей ситуацией.Если кто-то возьмет на себя смелость дать вам ответ на ваш вопрос по вирталу - перспективы благоприятные или перспектиы не благоприятные, то это дело каждого юриста.Удачи

16.01.2009, 14:48
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 40 лет
Первый ответ получен через 2 часа

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских