Спор о недействительной схеме ДТП и виновность водителей в перекрестковом происшествии
опубликован 09.06.2015, 20:05
При ДТП была составлена схема происшествия. На ней указана ширина проезжей части не соответствующая действительности (гайцы прибавили метр). нами получена справка о действительной ширине проезжей части. Дело обжалуется в верховном суде.
Вопрос; будет ли схема признана недействительной?
И кого и на основании чего тогда признают виновным в ДТП?
на основании как раз этой схемы я был признан виновным, типа у меня была возможность маневра, ширина дороги позволяла, отвлекся от дорожной ситуации.. Суть ДТП. я поворачивал на право на перекрестке с крайней правой полосы, меня подрезал др.водитель поворачивающий так же на право с крайней левой полосы. Поворот разрешен только с правой полосы.
Не могу однозначно ответить на Ваш вопрос не изучив материалы дела ...
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Первый ответ получен через 1 минуту
Юристы ОнЛайн: 67 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Набережные Челны
Похожие вопросы
Может ли так быть, что пьяный водитель будет не виновен в ДТП на основании схемы?
Столкновение на нерегулируемом Т-образном перекрестке - определение виновника
Кто виноват в ДТП, когда требуется поворот налево?
Спор о виновности на перекрестке при повороте направо - анализ показаний и доказательств
Может ли суд признать виновным человека в ДТП, где он является пострадавшим, но второй автомобиль превысил скорость?
Объяснения автомобилиста отклонены - столкновение на односторонней дороге без знака 5.7.1
Виновным ДТП признан водитель повернувшего автомобиля – правомерно ли это?
ДТП на перекрестке - Что делать при столкновении с водителем без страховки?
Столкновение после поворота налево - Виноват ли я и есть ли смысл обжаловать решение?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут