Оплату прошлого долга опровергает ответчик, ссылаясь на решение суда, хотя в чеке отметки отсутствуют - что делать?

Вопрос №7079881 из г. Темрюк
опубликован 10.06.2015, 10:41

Ответчик оплачивая долг по решению суда, в это же время оплатил мне прошлый долг, а теперь утверждает что это по решению суда хотя в чеке отметки нет, но пристав принял чек как я не пыталась ему доказать обратное, а расписку по долгу он уже у меня забрал! Как быть? Сумма не малая.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Беляев Максим Юрьевич

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 15 лет

4.3 5321 отзыв

Здравствуйте. Считается, что данный долг оплачен по решению суда. Если есть неоплаченный долг, то обращайтесь в суд.

10.06.2015, 10:48

Благодарю Вас за полезную консультацию!

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 7 минут

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 50 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Оплату прошлого долга опровергает ответчик, ссылаясь на решение суда, хотя в чеке отметки отсутствуют - что делать?

Юридические услуги в Темрюк

Похожие вопросы

Была ли пристав обязана разъяснить происхождение госпошлины?

Суд не правильно распределил проценты по долгу и расписке - мое мнение

Бывшая жена требует взыскания долга по алиментам, несмотря на подписанную рассписку - какие шаги предпринять?

Решение иска в суде по расписке - что решает суд в споре о долге и споре о дате?

Действия пристава-исполнителя по включению долга по расписке в сумму основного долга - законность и возможные меры защиты прав.

Судовое разбирательство - кредитор требует возврата долга, несмотря на то, что деньги были возвращены по расписке другим лицом