Вопросы о ложной судебной медицинской экспертизе и искажении фактов - какие возможности для обжалования приговора?

Свердл. Обл. . 15.09.14 года статья 111. часть 4 – 8 лет строгого. Большую роль сыграла явно ложная суд. мед.экспертиза выполненная с грубыми нарушениями «Порядка организации и производства судмедэкспертиз. От 12 мая 2010 г. № 346 н» . Суть дела: удар один, травмирована губа (зафиксирована в мед. докум. Больницы). Пьяный потерпевший падает затылком на асфальт. Через 6 дней скончался. Некто просил 1 млн. и дело закроют. Не дали. Вменили, благодаря экспертизе, не травму губы, а мощный удар в висок. Эксперт помог. Помог и единственный свидетель обвинения, «видевший» удар в висок, а не губу– сотрудник полиции. Ходатайства о комплексной экспертизе-отказы. После приговора заказывали независимую экспертизу. Их вывод – «травма, вызвавшая смерть – от падения и удара затылком. Падение могло быть вызвано ударом в область губы». Апелляционный суд ее не принял, посчитал не соответствующей УПК. До суда подавал заявление на эксперта по ст.307 УК, за ложную экспертизу. Ушло к тем, кто сфабриковал дело. Естественно отказ. Узнал через 6 месяцев. Жаловаться на это в нашу прокуратуру бессмысленно. Поэтому не подаем на свидетеля, хотя доказательства серьезные. Вопрос №1. Куда эффективней на них подать? Можно ли минуя свой город? Вопрос №2. По приговору: 14.12.2014 прошли в областном апелляцию - оставить приговор без изменений. 25.05.2015 кассация – отказ в рассмотрении. Везде, от суда 1 ой инстанции, до ответа с отказом кассации - море нарушений УПК. Куда дальше? Адвокат говорит председателю облсуда. У Вас прочитал – он исключен из этой цепочки. Подскажите, пожалуйста!