Автомобиль был передан ему продавцом, но отец гражданина П.не успел полностью за него расплатиться.

Отец гражданина П. при жизни заключил договор купли-продажи автомобиля. Автомобиль был передан ему продавцом, но отец гражданина П. не успел полностью за него расплатиться. Была выплачена только лишь половина стоимости спорного автомобиля. Продавец автомобиля еще при жизни отца гражданина П. обратился с иском в суд к отцу гражданина П. за взысканием задолженности за проданное транспортное средство. При этом сам гражданин П. не был привлечен к участию в деле. Исковое заявление было принято к производству судом, но в процессе судебного разбирательства отец гражданина П. умер. Гражданин П. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При этом гражданин П. имел намерение наследовать в том числе спорный автомобиль. В то же время суд вследствие смерти отца гражданина П. прекратил производство по делу и принял соответствующее определение. Не согласившись с указанным, продавец обжаловал определение о прекращении, ссылаясь на то, что у отца гражданина П. имеются наследники, в том числе гражданин П. Исходя из сложившейся ситуации, гражданин П. обратился за консультацией к юристу с вопросом о том, какое решение в указанном случае может принять суд, возможна ли отмена определения о прекращении производства по делу, должен ли гражданин П. отвечать по долгам своего отца и получит ли гражданин П. спорный автомобиль по наследству.