Анализ иски о выплате морального вреда в связи с ДТП - Вопросы доказательств и применение статей 1100 и 1079 ГК РФ
опубликован 12.06.2015, 12:16
Уважаемая Ульяна!
В Вашем случае необходимо:
1. Точно определить, кто явился причинителем вреда, Вы или второй участник ДТП. Взаимодействия как такового между Вашими автомобилями не было, возможно допустимо говорить о последовательной цепочке событий но не о взаимодействии Вашего и второго автомобиля, вы с ним в контакт не вступали, не являетесь лицами совместно причинившими вред потерпевшему.
2. С чьими непосредственно действиями состоит в прямой причинно-следственной связи причинение вреда потерпевшему, с Вашими или с действиями второго автомобиля.
3. В любом случае необходимо учитывать положения п. 2 ст. 1101 ГК РФ - Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
4. Также необходимо принять во внимание факт нахождения потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения, факт способствования причинению вреда собственными действиями.
5. В Вашем случае могут быть важны положения п. 2 ст. 1083 ГК РФ - Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
6. Все указанные обстоятельства Вы должны будете доказать в суде.
На Ваш вопрос отвечал адвокат Спиридонов Михаил Владимирович (г. Новосибирск).
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 17 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)
Ульяна, дать четкий и однозначный ответ на все поставленные здесь вами вопросы без изучения самих материалов дела не представляется возможным. Обратитесь к адвокатам в вашем городе, что бы они изучив все материалы и совместно с ними продумайте все детали и линию своей защиты. Удачи вам с уважением адвокат Рахманов Нурлан
Здравствуйте. В суде будут вновь рассматриваться все обстоятельства дела и суд может установить вину по другому, не так как это выполнили . То что выяснили по ДТП в ГИБДД, для суда не является обязательным.
таким образом необходимо готовиться к суду, изучить все материалы, подготовить ответы и доказательства на возможные вопросы.
Если потребуется помощь, обращайтесь.
Юристы ОнЛайн: 23 из 47 462 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Нанесение механических повреждений заднему бамперу и скрытие с места ДТП - поиск виновного и возможности доказательств
ГИБДД признало водителя невиновным, а в действиях пешехода были отмечены грубые нарушения п 4.3 ПДД.
Наезд на пешехода - скрытый водитель, вина пешехода и эксперимент ГАИ. Как защититься?
Что делать, ведь водитель купивший машину признал свою вину, почему это не учитывается?
Вопрос: какой размер морального вреда в данной ситуации реально можно отсудить, исходя из сложившейся судебной практики?
Предъявлен иск о коллективном причинении вреда здоровью после ДТП - как защищаться в данной ситуации?
Вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
Брат попал в ДТП - пассажир погиб, свидетелей нет, водитель второй машины отрицает вину
Уголовное дело в связи с ДТП - что делать и как защищаться?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут