Если фотография (видео) моего ребенка используется телевизионной компанией в рекламных целях без согласования и

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: А.С. Козловой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев заявление ЗАО "Издательский дом "МОЛОТОК" (ответчик) о пересмотре в порядке надзора решения от 01.03.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.08.2007 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-64454/06-93-537,

установил:

ООО "Вельвет Мьюзик" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Издательский дом "Молоток" о взыскании 90000 руб. компенсации за нарушение ответчиком исключительных авторских прав на использование фотографического произведения - фотографии Иванцив Е.В., выступающей под творческим псевдонимом "Елка".

Решением от 01.03.2007 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2007 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.08.2007 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Суд установил факт незаконного, без получения разрешения истца как владельца исключительных прав на фотографическое произведение, использования фотографии путем ее воспроизведения ответчиком, который распространял журнал и осуществил переработку фотографии, разместив на ней рекламу мр3 плееров "QUMO". Поэтому суд в соответствии с частью 2 статьи 49 Закона "Об авторском праве и смежных правах" взыскал за это нарушение компенсацию.

Суд признал недоказанным факт предоставления ответчику спорной фотографии самим рекламодателем. Суду не представлен переданный рекламодателем для размещения своей рекламы и содержащий спорную фотографию оригинал-макет рекламного объявления, опубликованного в журнале ответчика.

Доводы, касающиеся переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.