Отказано в передаче кассационной жалобы на решение Рудничного районного суда и Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Получила 12.06.2015 г. Определение № 4 г-1558 от 03.06.2015 г., судьей Н.М.Ларченко. Определением отказано в передаче нашей Кассационной жалобы на решение Рудничного районного суда г.Прокопьевска и Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда. Суд первой инстанции и второй инстанции не приняли во внимание представленные нами доказательства и ничем это не обосновали. Главным управлением МЧС России по Кемеровской области проводилось обследование по моему запросу и запросу ответчика Бабиец Г.А. Руководствуясь сводом правил установлена степень огнестойкости зданий (баня и строящийся дом) 5 степени и минимальное противопожарное расстояние равное 15 метрам. Ранее мной в суду, дело № 2-1364-2011 от 30.09.2011 г. (те же участники дела) нами доказано нарушение противопожарного расстояния при строительстве жилого дома на земельном участке ответчика Бабиец Г.А. относительно наших хоз. построек повлекло нарушение наших прав и такая постройка подлежит сносу. Дом снесен силами Судебных приставов. Для того чтобы не принимать данные доказательства суд апелляционной инстанции и судья Кемеровского областного суда Ларченко Н.М. определяя, что Бабиец Г.А. не нарушил противопожарные расстояния при строительстве жилого дома относительно строений (бани) на нашем земельном участке Трестовская 8,совершили подлог. Руководствуясь сводом правил определили что минимальное расстояние между нашими строениями и строящимся жилым домом ответчика составляет шесть метров. Но данным сводом правил минимальное противопожарное расстояние шесть метров устанавливается для строений 3 степени огнестойкости. В материалах дела имеются доказательства что наше строение (баня) и строящийся дом ответчиком относятся к пятой степени огнестойкости данные строения на см Юридически значимые факты, с которыми нормы материального права связывают правовые последствия, возникают и существуют, как правило, до процесса, поэтому суд не может получить знания о них непосредственно, не прибегая к доказательствам и доказыванию. Если Кемеровский областной суд не считает достоверными выводы Главного управления МЧС России по Кемеровской области отраженные в ответе №204-1-25 от 12.09.2014 г. по моему запросу непосредственно в МЧС России. Ответ дан Первым заместителем начальника Главного управления Е.Б.Дедюхиным по результатам обследования наших земельных участков, значит и я могу возводить строения на своем земельном участке не соблюдая минимальное противопожарные расстояния 15 метров указанное в данном ответе? Данный ответ послужил причиной для подачи иска в суд, а судом данный ответ не взят во внимание, заявив, что нет необходимости соблюдать минимальное расстояние 15 метров. Выходит я должна подавать иск в суд на МЧС России, так как Кемеровский областной суд считает недостоверными ответ Дедюхина Е.Б. и Мамонтова А.С. (смотрите прикрепленный файл). Получается что МЧС России не имеет право делать выводы согласно Федерального закона №123-ФЗ. С уважением Наумова Л.А. Как написать жалобу в ВС РФ.