После ДТП на неравнозначном перекрестке - как защититься второму водителю, обвиняемому в нарушении ПДД на светофоре?
опубликован 16.06.2015, 12:44
Если речь идет о решении областного суда по делу об административном правонарушении в отношении второго участника ДТП, то обжаловать в Верховный суд РФ в порядке ст.30.13 КоАП РФ возможно, но шансов на такое обжалование практически нет. Причинно-следственную связь с ДТП никто не устанавливал, так как сделать это в рамках производства об административных правонарушениях практически невозможно. В ряде случаев для этого необходимо проведение автотехнической экспертизы. Если нависла угроза возмещения вреда, вы можете поставить вопрос об этом в судебном заседании в порядке искового производства и настоять на проведении экспертизы, после чего по результатам рассмотрения обжаловать постановление в ВС РФ. Однако , вы можете обжаловать лишь постановления в отношении своей супруги, а не в отношении второго водителя. Но если по делу водителя ваша супруга является потерпевшей, то обжаловать постановление может и она.
Желаю удачи.
10 юристов дали 10 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))
Видимо Вы уже вред взыскиваете (ст. 1064 ГК РФ). Без изучения материалов дела выстроить правовую позицию нельзя, но жалобу подать имеете право. Кассационная жалоба на судебные постановления подается в соответствии с положениями статьи 376, 377 Гражданского процессуального кодекса РФ в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что заявителем были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Вы вправе обжаловать
Статья 378. Содержание кассационных жалобы, представления
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 41] [Статья 378]
1. Кассационные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который они подаются;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;
3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;
4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;
5) указание на судебные постановления, которые обжалуются;
6) указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;
7) просьбу лица, подающего жалобу, представление.
2. В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.
3. Если кассационные жалоба, представление ранее подавались в суд кассационной инстанции, в них должно быть указано на принятое по жалобе, представлению решение.
4. Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Представление должно быть подписано прокурором, указанным в части третьей статьи 377 настоящего Кодекса.
5. К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
6. Кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
7. К кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Далее- обжаловать в порядке кассации Постновление облсуда по ст. 376 ГПК РФ
В соответствии со ст.
Если не было дополнительной секции светофора, разрешающего поворот Вашей супруге налево, то изложенная ситуация с виновностью Вашей жены не совсем ясна.
Нужно руководствоваться основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке
Статья 376 ГПК РФ. Право на обращение в суд кассационной инстанции
1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
3. Право на обращение в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в статье 377 настоящего Кодекса.
Статья
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.[b][/b]
На основании того что для той машины горел запрещающий сигнал светофора, а жена завершала моневр. Согласно ПДД 13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.
Вам на основании ст376 ГПК РФ если хотите дальше обжаловать придется подавать кассационную жалобу в президиум областного суда Акцент в жалобе делайте на обоснование причинно-следственной связи этих двух нарушений Из за того что областной суд не принял во внимание наличие этой связи было вынесено неправомерное апеляционное определение
Оспаривать решение дальше в Верховном Суде РФ согласно ст. 30.13 КоАП РФ:
"Верховный Суд Российской Федерации рассматривает жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на указанное постановление. Указанные постановление и решения рассматриваются Верховным Судом Российской Федерации в случае, если они были рассмотрены председателями соответствующих верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместителями".
И указывайте на неприменение судом причинно-следственной связи.
Для построения линии защиты и обоснования жалобы требуется знать, почему суд 1 инстанции так определил степень вины и почему иначе решил вышестоящий суд, т.е. как оба суда мотивировали свои решения. ст. 1079, 1064 гк рф.
Вы вправе строить защиту на том, что установление причинной связи - одно из обязательных оснований ответственности и если вышестоящий суд не исследовал этой связи значит не исследовал обстоятельства входящие в предмет доказывания и вынес не обоснованное решение, которое противоречит материалам дела.
Юристы ОнЛайн: 10 из 47 458 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Кто прав - я или ГИБДД, если я выезжаю со второстепенной дороги на главную и проезжаю на запрещающий сигнал светофора?
Кто виноват в ДТП на T-образном перекрестке?
Можно ли совершать левый поворот на главную дорогу с многополосным движением и с разметкой широкой разделительной полосы в 2 этапа
Столкновение на перекрестке - Как избежать обоюдной вины?
Обжалование постановления за нарушение п.ПДД РФ в связи с несогласием с предъявленным обвинением и невозможностью
Кто прав в аварии - нарушение на главной дороге или несоблюдение знака Уступи дорогу?
Столкновение на перекрёстке из-за неправильного включения поворотников - как избежать обоюдной вины?
Столкновение на перекрестке из-за неправильного использования поворотников - как избежать обоюдной вины
Столкновение на перекрестке - Кто виноват и как доказать вину водителя, не пропустившего пешехода?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут