И как часто в практике встречаються аналогичные дела потому что суд имел первый раз такое дело в производстве.

У меня возникла проблема. Мой доверитель имеет на праве личной собственности участок (с 1993 года) на свидетельстве имеется план границ на тот момент у Доверителя так же есть технический паспорт составленный Бюро Технической Инвентаризации в 1991 году границы не имзменились. В 2006 году Доверитель провела межевание своего участка (для предоставление межевого дела в суд, поскольку сосед перенес забор в глубь её участка на 1,5 метра на протяжении 42 метров. При проведении межевания она согласовала границу с соседями к которым не имела притензий. При прведении межевания ответчики были в тот момент на участке и наблюдали за происходящим. Межевое дело было предоставлено судье и по решению Суда от 17.10.06 ответчика обязали перенести забор в сторону своего участка на 94 сантиметра. Решение суда УФССП понудили выполнить ответчика лишь в июле 2008 года (и то частично) В октябре Ответчик обратился в тот же суд к тому же судье с Иском к моему доверителю об отмене межевых дел и признании их не действительыми ссылался на то что граница с ним не согласована, и он имеет имущественный ущерб вызванный не правельным опредеением границ при проведении межевания. Судом не был установлен имущественный ущерб истца но дела отменили ссылаясь на п 4 ст 69 ЗК где согласование обязательно. Роснедвижимость дала пояснение что межевание прведено правильно и не видит оснований для его отмены. Хочется узнать срок исковой давности по данному делу. И на какие правовые нормы ссылаться для отмены решения суда. И как часто в практике встречаються аналогичные дела потому что суд имел первый раз такое дело в производстве.