Судебное разбирательство по наследству двухкомнатной квартиры с долевой собственностью - Проблемы с юристом, неявка на слушания и необходимость возобновления дела

В наследство перешла 2-х комнатная квартира по 1/2 доли у меня и у дяди. Совместное проживание не возможно, да и не требуется, у меня есть другое жилье. Дядя не хочет ни выкупить мою долю, ни продать свою долю, ни продать всю квартиру и деньги поделить пополам. Привлекла в этому делу юриста. Заключили договор. Подали в суд на взыскании компенсации за долю недвижимого имущества в праве общей долевой собственности. Но федеральный суд потребовал, чтобы мы в начале обратились в Мировой суд с иском о вселении и определении порядка пользования жилым помещением. В итоге в Федеральном суде дело закрыли и списали в архив (почему не приостановили для получения доп. Документов), хотя юрист меня убеждал, что как получим иск о вселении, возобновим дело в федеральном суде. А Мировые судьи, до которых кое-как удалось дозвониться спустя 3 недели с момента подачи им иска, сказали, что в иске нам отказали, и наш иск с постановлением об отказе и указанными там причинами выслали мне по домашнему адресу. Так же, когда были слушания в Федеральном суде, мой юрист мне сказал, что моё присутствие там не нужно, а на сайте суда, при списании дела в архив были такие надписи:1 не явка истца, истец не прочивший о разбирательстве в его отсутствие не вился на суд по повторному вызову, и далее о том что дело передано в архив. У меня возникает вопрос о правильности ведения моего дела юристом, вообще был ли он на процессах? Каким образом это можно уточнить в суде? Если дело списали в архив, не придется ли мне заново платить госпошлину в размере 13000 руб, при его так скажем возобновлении?