Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Публикации

Истец уменьшил исковые требования, сохраняя право на обращение взыскания на залог - мнение юриста

Вопрос №7161126 из г. Тюмень
опубликован 19.06.2015, 09:48

Каково ваше мнение? Подан иск в сою к юридическому и физическим лицам о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество. В последствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать толь сумму задолженности по кредиту. Суд удовлетворил исковые требования с учетом уточнений,. а так же вынес определение о частичном отказе от исковых требований с разъяснением содержания ст. 221 ГПК. Однако истец уменьшая исковые требования (а не отказываясь) от них надеялся на возможность в последствии предъявить требования об обращении взыскания на заложенное имущество. На что суд пояснил - вы не утрачиваете данного права, т.к. при обращении с первоначальным иском основанием для обращения об обращении взыскания на заложенное имущество было неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, а при повторном обращении с иском об обращении взыскания на залог основанием будет неисполнение решения суда о взыскании денежных средств. Пожалуйста, Ваше мнение, господа юристы!

Читать ответы (11)

Лучший ответ

Рекомендуется

Онищук Надежда Николаевна

Юрист Тюмень, стаж 21 год

4.3 11343 отзывa

Здравствуйте. Вам все верно разъяснили иск не может быть рассмотрен по одним и тем же основаниям дважды.

19.06.2015, 12:44

Добрый день. Как раз таки судья говорит о том, что при последующем обращении с иском об обращении взыскания основание будет иное, а именно неисполнение решения суда !

Задать вопрос юристу

6 юристов дали 9 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 2 часа

Сурчина Анна Валерьевна

Автор вопроса

0 отзывов

Если интересно, то иск бы подан повторно, удовлетворен в полном объеме, имущество полным ходом "Идет" на торги!!!!

23.08.2016, 08:18

Спросить юриста

Кузин Евгений Игоревич

Юрист из города Новороссийск, стаж 17 лет

4.4 10083 отзывa

Вероятно был другой предмет иска или же другие основания.

23.08.2016, 08:21

Спросить юриста

Колковский Юрий Валерьевич

Юрист из города Екатеринбург, стаж 32 годa

4.5 52461 отзыв

значит вы изменили какие то основания.Поздравляем, РАДЫ за вас

23.08.2016, 08:21

Спросить юриста

Криухин Николай Валерьевич

Юрист из города Йошкар-Ола, стаж 25 лет

4.6 81456 отзывов

И Вы решение, конечно же, не обжаловали... А зря.

23.08.2016, 08:21

Спросить юриста

Степанов Юрий Васильевич

Юрист из города Алейск, стаж 25 лет

4.5 21248 отзывов

Все верно. Предмет иска был тот же, стороны те же,ап основания другие- потому и был рассмотрен.

23.08.2016, 08:22

Спросить юриста

Сурчина Анна Валерьевна

Автор вопроса

0 отзывов

Все то же обращение взыскания и все то же неисполнения обязательств по договору.

23.08.2016, 08:24

Спросить юриста

Кузин Евгений Игоревич

Юрист из города Новороссийск, стаж 17 лет

4.4 10083 отзывa

Или Вам оставили первый иск без рассмотрения

23.08.2016, 08:26

Спросить юриста

Степанов Юрий Васильевич

Юрист из города Алейск, стаж 25 лет

4.5 21248 отзывов

Значит нужно было данное решение обжаловать

23.08.2016, 08:27

Спросить юриста

Криухин Николай Валерьевич

Юрист из города Йошкар-Ола, стаж 25 лет

4.6 81456 отзывов

Нет смысла переливать из пустого в порожнее. Надо знакомиться с документами (первый иск, решение суда, второй иск, решение суда), и только по итогам просмотренного принимать решение.

23.08.2016, 08:28

Спросить юриста

Парфенов Валерий Николаевич

Юрист из города Новокузнецк, стаж 30 лет

4.8 80127 отзывов

Вы предлагаете юристам погадать,не имея перед глазами ни первого ,ни второго иска Только сравнительный анализ этих исков может дать конкретный ответ .Юристы работают с документами,а не занимаются гаданием

23.08.2016, 08:30

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 46 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Истец уменьшил исковые требования, сохраняя право на обращение взыскания на залог - мнение юриста

Юридические услуги в Тюмень

Похожие вопросы