Вопрос - Могут ли действия подрядчика, давшего заведомо ложные показания о неоплате работы, быть квалифицированы как клевета?

Вопрос №7182990 из г. Владивосток
опубликован 22.06.2015, 08:04

Я написала заявление в полицию с просьбой привлечь недобросовестного подрядчика (ИП) к ответственности за преднамеренное невыполнение договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности (взял аванс, сказался больным, бросил несделанную работу и прячется). Заявление подкрепила копиями договора и квитанций на уплаченные авансы. Чтобы уйти от ответственности, подрядчик дал полиции письменные показания о том, что это я якобы не заплатила ему за полностью выполненную работу по договору. У меня на руках есть квитанции за подписью и печатью этого подрядчика на все причитающиеся ему по договору суммы. Могут ли действия подрядчика квалифицироваться как клевета (ст. 128.1 УК РФ), если эти показания он давал прежде всего с целью уйти от ответственности, а ущерб моей репутации добросовестного плательщика нанес так сказать попутно, без прямого умысла? Или достаточно того, что он сообщил заведомо ложные сведения и они порочат мою репутацию независимо от его умысла?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Рябченко Ирина Валентиновна

Юрист Владивосток

4.6 164 отзывa

Здравствуйте. В вашей ситуации, а именно тот момент, что вы якобы не оплатили его работу, следует расценивать как способ самозащиты и желание уйти от ответственности

22.06.2015, 08:20

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Первый ответ получен через 16 минут

Александра

Автор вопроса

0 отзывов

А цель ухода от ответственности не может расцениваться как умысел? Здесь же явно нельзя говорить о том, что подрядчик добросовестно заблуждался или высказал субъективное суждение или сделал предположение.

22.06.2015, 08:47

Спросить юриста