Отмена особого порядка - какая тактика обвиняемого и что делать в данной ситуации?

Вопрос №719733 из г. Амурск
опубликован 02.02.2009, 11:22
Дополнение к вопросу № 716023. Приехали на судебное заседание. Обвиняемый за несколько часов до заседания отменил особый порядок рассмотрения дела и через адвоката передал " справку", заверенную главой администрации, о том, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, т.к. не может присутствовать лично из-за занятости на работе, по материалам дела он является временно нигде не работающим. " Справка" составлена не по форме, гос, обвинитель данное "ходатайство " опротестовал и потребовал присутствия обвиняемого при судебном разбирательстве, защитник со стороны потерпевшей поддержал гос. обвинителя. Уголовное дело по статья 167 часть 1 и 119 ч. 1 рассматривается в рамках одного дела, копия обвинительного акта обвиняемому вручена 30.12.2008 г., при ознакомлении с обвинительным актом согласился и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. На судебном заседании защитник обвиняемого заявил, что его клиента не ознакомили с обвинительным актом по статья 119 часть 1., чем нарушили его права. Как такое может быть? Или это такая тактика " разваливания" и затягивания дела? Каких сюрпризов ещё можно ожидать от обвиняемого и его защитника? В данный момент обвиняемый собирает подписи под характеристикой, в которой характеризуется естественно положительно? Придаётся ли значение в суде характеристикам? Может тоже начать собирать, или не стоит уподобляться? Что стоит предпринять в данной ситуации? Какова статистика в таких делах, есть ли надежда на то, что виновный понесёт наказание? Спасибо.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Уважаемая Марина, здравствуйте.

во первых хочу уточнить указание в Вашем письме на назначение наказания (ри особом порядке проведения судебного заседания) не более 2/3 от минимального размера предусмотренного наказания. уверен что Вы описались, но не минимального а максимального.

не прибытие подсудимого на судебное заседание является, с моей точки зрения, как минимум проявлением неуважения к суду и потерпевшему.

вероятно есть необходимость заявить ходатайство об изменении подсудимому меры пресечения, на заключение под стражу. с таким ходатайством должен выходить гособвинитель, но и Вам ничего не мешает это сделать.

если судебное заседание будет проходить в обычном порядке то все документы собранные подсудимым и представленные в суд (имеются ввиду конечно документы либо имеющие отношение к делу, либо характеризующие) должны быть исследованы и приняты во внимание при вынесении приговора и назначении наказания.

факт неознакомления подсудимого с обвинительным заключением, интересен сам по себе, поскольку установить его можно не откладывая судебное заседание, при ознакомлении с обвинительным актом, обвиняемый расписывается...., и этот документ находится в материалах дела...

На самом деле сюрпризов от подсудимого и его защитника можно ожидать всяких, но уверен что наказание безусловно будет справедливым а главное законным.

если есть вопросы с удовольствием вам отвечу.

С Уважением

А.В. Груздев.

02.02.2009, 12:53
Оценка автора вопроса:
Уважаемый Алексей Вячеславович! Большое Вам спасибо за чёткий и исчерпывающий ответ. Надеюсь Ваш ответ поможет мне в данном разбирательстве.
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 1 час

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских