Отмена особого порядка - какая тактика обвиняемого и что делать в данной ситуации?

Вопрос №719733 из г. Амурск
опубликован 02.02.2009, 11:22

Дополнение к вопросу № 716023. Приехали на судебное заседание. Обвиняемый за несколько часов до заседания отменил особый порядок рассмотрения дела и через адвоката передал " справку", заверенную главой администрации, о том, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, т.к. не может присутствовать лично из-за занятости на работе, по материалам дела он является временно нигде не работающим. " Справка" составлена не по форме, гос, обвинитель данное "ходатайство " опротестовал и потребовал присутствия обвиняемого при судебном разбирательстве, защитник со стороны потерпевшей поддержал гос. обвинителя. Уголовное дело по статья 167 часть 1 и 119 ч. 1 рассматривается в рамках одного дела, копия обвинительного акта обвиняемому вручена 30.12.2008 г., при ознакомлении с обвинительным актом согласился и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. На судебном заседании защитник обвиняемого заявил, что его клиента не ознакомили с обвинительным актом по статья 119 часть 1., чем нарушили его права. Как такое может быть? Или это такая тактика " разваливания" и затягивания дела? Каких сюрпризов ещё можно ожидать от обвиняемого и его защитника?

В данный момент обвиняемый собирает подписи под характеристикой, в которой характеризуется естественно положительно? Придаётся ли значение в суде характеристикам? Может тоже начать собирать, или не стоит уподобляться?

Что стоит предпринять в данной ситуации? Какова статистика в таких делах, есть ли надежда на то, что виновный понесёт наказание?

Спасибо.

Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Уважаемая Марина, здравствуйте.

во первых хочу уточнить указание в Вашем письме на назначение наказания (ри особом порядке проведения судебного заседания) не более 2/3 от минимального размера предусмотренного наказания. уверен что Вы описались, но не минимального а максимального.

не прибытие подсудимого на судебное заседание является, с моей точки зрения, как минимум проявлением неуважения к суду и потерпевшему.

вероятно есть необходимость заявить ходатайство об изменении подсудимому меры пресечения, на заключение под стражу. с таким ходатайством должен выходить гособвинитель, но и Вам ничего не мешает это сделать.

если судебное заседание будет проходить в обычном порядке то все документы собранные подсудимым и представленные в суд (имеются ввиду конечно документы либо имеющие отношение к делу, либо характеризующие) должны быть исследованы и приняты во внимание при вынесении приговора и назначении наказания.

факт неознакомления подсудимого с обвинительным заключением, интересен сам по себе, поскольку установить его можно не откладывая судебное заседание, при ознакомлении с обвинительным актом, обвиняемый расписывается...., и этот документ находится в материалах дела...

На самом деле сюрпризов от подсудимого и его защитника можно ожидать всяких, но уверен что наказание безусловно будет справедливым а главное законным.

если есть вопросы с удовольствием вам отвечу.

С Уважением

А.В. Груздев.

02.02.2009, 12:53
Оценка автора вопроса:
Уважаемый Алексей Вячеславович! Большое Вам спасибо за чёткий и исчерпывающий ответ. Надеюсь Ваш ответ поможет мне в данном разбирательстве.
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 1 час

Юристы ОнЛайн: 54 из 47 454 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5 1 372 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Воронеж
Хоров А.Г.
4.7 5 945 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 5 858 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 46 185 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 779 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
5 16 514 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 413 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 339 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.7 25 842 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.5 44 296 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
5 2 838 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 711 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 6 132 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 65 275 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9 7 984 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Апхудов А.А.
5 404 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 015 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Рязань
Масловский А.А.
4.2 5 355 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Дивлекеев Н.С.
4.7 1 421 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8 3 185 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 041 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.7 62 849 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Громов В.Д.
5 704 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Севастополь
Чернецкий И.В.
4.3 37 941 отзыв
Спросить