Спор о возмещении ущерба в порядке суброгации после замены дверей на СТО - что делать, когда судья не вникает?
опубликован 24.06.2015, 11:08
Страховая компания предъявила иск об вощмещении ущерба в порядке суброгации. Так как ремонт составил 147 000 руб. А ответственность только 120 000 руб.
Но на СТО заменили переднюю и заднюю двери поврежденного а/м, хотя в акте осмотра указана дверь передняя левая вмятины 60% и Двери задней левой накладка царапины материала.
А в приложении к акту осмотра уже указано, что Дверь задняя левая деформация и требует замены и окраски. Про переднюю дверь не слова.
А на СТО, как сказано выше меняют обе двери.
Судья же говорит, что ничего в этом не понимает...
Как поступить?
Заранее благодарю,
Андрей.
Если судья в этом ничего не понимает, то надо нанять юриста, чтобы он ей все объяснил.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 5 минут
Юристы ОнЛайн: 94 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Санкт-Петербург
Похожие вопросы
Попал в ДТП, виновником был другой водитель.
Недостаточное учет повреждений при ДТП - оспаривание требования страховой компании
Конфликт с КАСКО - отказ в покраске задней двери - законно ли это?
Не согласна с суммой возмещения ущерба при ДДТ - как подать в суд на СК и оспорить ремонт задней двери
Стаховая компания отказывается возмещать ремонт автомобиля ИЖ 2126060 2003 года выпуска, несмотря на фактически затраченную сумму
Царапины настолько незначительные, по сравнению с порогом и дверью, что на них могли и не обратить внимания.
Нарушение норм при оплате счета от сервиса без проведения дополнительных осмотров и экспертиз в случае замены задней
Повреждения после аварии - кого выбрать для ремонта - Росгосстрах или СТО?
Возможность отсудить деньги за покраску задней левой двери в рамках договора страхования (КАСКО)
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут