Верно ли решение суда?-> Лишение водительсково удостоверения сроком 4 месяца

Верно ли решение суда?-> Лишение водительсково удостоверения сроком 4 месяца

В суд прелоставлены: Фото установленных знаков;

от гражданина Ралдугина Юрия Ивановича,

проживающего по адресу: 617766, г. Чайковский, ул. Вишневая 1/1 кв.1, привлекаемого к административной ответственности

ОБЪЯСНЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ НАРУШЕНИИ

30 декабря 2008 года, управляя принадлежащим мне автомобилем, я был остановлен инспектором ГИБДД Колеговым, который возбудил в отношении меня дело об административном правонарушении по статье 12.15 ч. 4 КоАП РФ. В ходе беседы инспектор сумел добиться от меня признания события нарушения мною Правил дорожного движения. В разделе объяснений протокола я записал, что не заметил недавно установленный знак, имея в виду знак 3.1 «въезд запрещен». Положение пункта ПДД 1.3, нарушение требований которого вменяется мне в данном деле, изложено в следующей формулировке: "1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами".

Впоследствии, изучив обстоятельства дела, я пришел к выводу об отсутствии события правонарушения.

Для облегчения рассмотрения дела по существу приведу анализ данного нарушения. Данный анализ имеет целью показать, что неоднозначное истолкование стало возможным в условиях установленного на указанном участке дороги дорожного знака 2.3.2 «примыкание второстепенной дороги справа», который (по всей видимости) должен был быть убран после организации кругового движения на данном пересечении дорог органами ГИБДД для устранения этой неоднозначности, а, следовательно - для повышения безопасности движения.

В приложенной мной полной схеме моего движения в данном конкретном случае видно, что я, двигаясь со стороны микрорайона Заря, повернул направо, на примыкающую второстепенную дорогу (улица Ленина),, обозначенную знаком 2.3.2 «примыкание второстепенной дороги справа» совершил разворот на организованном круговом движении (согласно, и, руководствуясь установленными дорожными знаками), и продолжил движение по той же второстепенной дороге в обратном направлении. Совершая разворот в указанном месте, я не мог заметить установленный знак «въезд запрещен», и тем более не мог знать о том, что данный участок дороги предназначен для встречного движения.

Даже допустив то, что я видел данный знак («движение запрещено»), нужно отметить, что знак «3.1» - «въезд запрещен», на который ссылается инспектор Колегов в составленном им протоколе, означает, что «запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении» и не дает водителю никакой информации о наличии встречного движения на данном участке дороги.

Причина запрещения въезда в каждом случае – своя, то есть таких причин теоретически – десятки, и водитель не знает и не должен знать, какая причина запрещения въезда имеется в виду в каждом конкретном случае. Проезжая под знак «3.1», водитель нарушает правило, предписанное именно знаком, вполне определенным знаком. Значит, я в данном конкретном случае допустил несоблюдение требования, предписанного дорожным знаком «3.1» и только. О чем в статье 12.16 КоАП РФ сказано: «Несоблюдение Требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей».

К объяснению прилагаю:

1. Фотографии дорожных знаков установленных на данном пересечении дорог – 3 шт.

Полную схему моего движения 30 декабря 2008 г. в 12 часов 00 минут на пересечении ул. Ленина и ул. Вокзальная на личном автомобиле, заверенную свидетелем, находившимся в тот момент со мной – 1 шт.

По моему здесь виновны дорожные службы, выставившие не верные дорожные знаки.

Хотелось бы узнать Ваше мнение.

Заранее благодарен.