Обязанность МУП получить лицензию для добычи воды обслуживания до 01 января 2016 года - законно ли привлечение к административной ответственности и возможность обжалования в Арбитражном суде?

Уважаемая Александра!

1. Согласно п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013), «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - жалобы юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на постановление о привлечении к административной ответственности, исходя из положений, закрепленных в части 3 статьи 30.1 КоАП РФ и пункте 3 части 1 статьи 29 АПК РФ, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель привлечены к административной ответственности не в связи с осуществлением указанными лицами предпринимательской и иной экономической деятельности. Например, когда объективная сторона совершенного ими административного правонарушения выражается в действиях (бездействии), направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в области охраны окружающей среды и природопользования, безопасности дорожного движения, пожарной безопасности, законодательства о труде и охране труда.

Соответственно если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель привлечены к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, жалоба на постановление должна быть рассмотрена в Арбитражном суде, если не в связи с указанной деятельностью, то жалоба подается в суд общей юрисдикции.

2. В любом случае, при подаче жалобы изучите Постановление Конституционного Суда РФ от 25.02.2014 N 4-П

"По делу о проверке конституционности ряда положений статей 7.3, 9.1, 14.43, 15.19, 15.23.1 и 19.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Арбитражного суда Нижегородской области и жалобами обществ с ограниченной ответственностью "Барышский мясокомбинат" и "ВОЛМЕТ", открытых акционерных обществ "Завод "Реконд", "Эксплуатационно-технический узел связи" и "Электронкомплекс", закрытых акционерных обществ "ГЕОТЕХНИКА П" и "РАНГ" и бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики "Детская городская больница N 3 "Нейрон" Министерства здравоохранения Удмуртской Республики".

3. Также изучите судебную практику Арбитражных судов, по указанным категориям споров, есть достаточно много положительной практики.

На Ваш вопрос отвечал адвокат Спиридонов Михаил Владимирович (г. Новосибирск).