Судья арбитражного суда отказал в приеме искового заявления швейной фабрики «Заря» - законно ли это?
опубликован 26.06.2015, 17:24
Швейная фабрика «Заря» и торговый дом «Сибирь» в договоре о долгосрочных поставках мужской и женской одежды сделали оговорку о том, что все споры между ними, которые, возможно, возникнут в будущем, должны рассматриваться в третейском суде.
В течение первого квартала действия договора торговый дом «Сибирь» трижды отказывался от принятия продукции фабрики. Третейский суд действия торгового дома признал правомерными. Недовольная решениями третейского суда швейная фабрика «Заря» при четвертом отказе торгового дома от продукции предъявила исковое заявление в арбитражный суд. Судья арбитражного суда в приеме искового заявления отказал. Законно ли поступил судья?
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 5 минут
Юристы ОнЛайн: 9 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Пермь
Похожие вопросы
Требование о разрешении споров в Арбитражном межотраслевом третейском суде г.Москвы
Третейский суд ООО Правовая гарантия рассмотрит споры по долевому участию в строительстве жилого дома
Возможность обращения в государственный суд при наличии договора с кредитным кооперативом
Сможем ли мы продавать детскую одежду под своим брендом, собрав её из отдельных предметов?
Какие неустойки, в каких размерах, на основе каких правовых норм и с каких предприятий должны быть взысканы по данному делу?
Как минимизировать ответственность ИП при задержке заказов от банкротящейся мебельной фабрики?
Могут ли быть изменены сроки исковой давности соглашением сторон?
Договор на поставку товара с применением третейской оговорки - что делать, если решение не в пользу Поставщика?
Как решить спор о расторжении договора при наличии пункта о третейском суде?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут