Возможно ли примирение сторон до суда по 112 ч 1? в отношении меня возбужденно уголовное дело, но показаний я еще не давал?
398₽ VIP
Возможно ли примирение сторон до суда по 112 ч 1? в отношении меня возбужденно уголовное дело, но показаний я еще не давал? Могу ли я изменить также показания? Так как потерпевший на моей стороне.
Можете изменить показания, можете их вообще не давать(ст. 51 Конституции РФ). Обратитесь к адвокату очно, чтобы выстроить позицию защиты.
Как указал Пленум ВС РФ, в своем Постановлении от 29.04.1996 N 1, следует неукоснительно соблюдать принцип презумпции невиновности (ст. 49 Конституции Российской Федерации, ст. 14 УПК РФ), согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу.
По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.
СпроситьЭто преступление небольшой тяжести, поэтому если впервые совершили, то примирение возможно
УПК РФ
Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления "небольшой" или "средней" тяжести, в случаях, предусмотренных "статьей 76" Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
СпроситьУголовный кодексдопускает при примирении сторон по данной статье. Ст.112 относится к преступлениям средней тяжести, и примирение по ней возможно (ст. 76 УК, ст. 25 УПК), если оно совершено впервые.
СпроситьДа,часть 1 ст.112 УК РФ- это преступление небольшой тяжести,поэтому в соответствии со ст.76 УК РФ- возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Вам и потерпевшему нужно как можно быстрее обратиться с ходатайствами к дознавателю,ведущему дело- о прекращении уголовного дела в связи с примирением
СпроситьВ Вашей ситуации заявление о примирении сторон и отсутствии претензий будет являться лишь смягчающим обстоятельством, и уголовное дело по данной статье на основании этого заявления не прекращается. Можно апеллировать статьей 76 УК РФ, но лучше всего обратиться к хорошему адвокату для грамотного построения защиты. Менять показания, это ваше право.
Предмет показаний подозреваемого и обвиняемого определен соответственно в ч. 1 ст. 73 и ч. 1 ст. 74 УПК. Подозреваемый вправе давать показания по поводу обстоятельств, по служивших основанием для его задержания или применения меры пресечения, а также по поводу всех других известных ему обстоятельств по делу. Обвиняемый вправе давать показания по предъявленному обвинению, а также по поводу всех других известных ему обстоятельств по делу и доказательств, имеющихся в деле.
Давать показания и отвечать на вопросы — это право, а не обязанность подозреваемого и обвиняемого. За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний они никакой ответственности не несут. Домогаться их показаний (как и других допрашиваемых лиц) путем насилия, угроз и иных незаконных мер запрещено (ч.З ст. 22 УПК).
СпроситьВ соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Исходите из положения данной нормы. Если все предусмотренные условия имеются, соответственно уголовное преследование может быть прекращено на любой стадии процесса, в том числи и на стадии досудебного следствия.
Что касается показаний, Вы вправе давать их также в любое время, в том числе и изменить. Только для изменения лучше иметь причину.
СпроситьЕсли вы уже дали показания в присутствии защитника (адвоката), то они являются полноценными доказательствами по делу (ст.76 УПК РФ).
Вы , конечно, можете менять показания в ходе производства по уголовному делу неоднократно, однако если дело дойдет до суда, то в случае противоречий между ранее данными показаниями , ваши показания будут оглашена на основании ст.276 УПК РФ:
Оглашение показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования, а также воспроизведение приложенных к протоколу допроса материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки его показаний могут иметь место по ходатайству сторон в следующих случаях:
1) при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде
Таким образом, по ходатайству прокурора будут оглашены ваши первоначальные показания (которые вы сейчас хотите изменить) и которые наверняка устраивают следствие. Кроме того, суд не любит , когда меняют показания и относятся к такому изменению критически.
Поэтому ,прежде чем менять показания, нужно подумать, зачем это делать и как это сделать грамотно. В этом вам может помочь ваш защитник.
В то же время не забывайте, что ваше дело может быть прекращено на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как преступление не является тяжким.
Желаю удачи.
СпроситьПримирение возможно, но с согласия суда согласно ст. 25 УПК РФ:
"Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред".
Просите потерпевшего ходатайствовать о прекращении уголовного преследования по причине примирения и возмещения ущерба, причинённого совершённым преступлением.
СпроситьУважаемый Федор!
Соглашусь с мнением большинства коллег...
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред[u][/u].
Тем самым, положения ст.25 УПК РФ являют собой процедуру - предполагают возможность прекращения уголовного дела в связи с достижением между сторонами примирения.
Само же правило закреплено в ст.76 УК РФ, в соответствии с которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Т.е. условиями прекращения уголовного дела служат ряд обстоятельств:
1) данное преступление совершено впервые, т.е. неснятых и непогашенных судимостей у такого лица быть не должно, в т.ч. и неистекшего испытательного срока с условным осуждением;
2) правило распространяется только в отношении преступлений небольшой и средней тяжести (соблюдено в Вашем случае);
3) между сторонами достигнуто примирение (потерпевший по своей воле простил виновное лицо), т.е. это не носит обязывающего характера или обстоятельства под условием;
4) заглажен вред потерпевшему (никакие расписки и обещания возместить ущерб в будущем не пройдут, только ПОЛНОЕ возмещение вреда и при том до разрешения вопроса о прекращении уголовного дела).
Это все условия, каждое из которых должно быть выполнено.
Осуществляется эта процедура путем заявления потерпевшим правоприменителю письменного ходатайства с конкретной просьбой о прекращении дела.
Как показывает практика, прекращение уголовного дела по данному основанию возможно только на стадии судебного разбирательства, т.е. суда НЕ ИЗБЕЖАТЬ.
При том, в суде, как правило, вопрос разрешается на подготовительной стадии, т.е. сразу после разъяснения потерпевшему права заявить ходатайство (обвинение не оглашается и доказательства не исследуются).
Следует отметить, что мнение о том, что потерпевший на Вашей стороне, ровным счетом НИЧЕГО не значит, т.е. все может поменяться.
Обратите внимание, что некоторые потерпевшие ЗАБЫВАЮТ заявить такое ходатайство сразу как только им возместили ущерб!!! Поэтому лучше это делать в суде.
Наконец, имейте ввиду, что прекращение уголовного дела на основании ст.76УК РФ ПРАВО суда, не носящее для него же характер ОБЯЗАННОСТИ!!!
Удачи!
СпроситьСогласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В статье 76 УК РФ говорится о совершенном лицом ВПЕРВЫЕ преступлении небольшой или средней тяжести.
Так как часть 1 ст. 112 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, то при условии, что вы совершили это преступление впервые, примирились с потерпевшим и загладили ему причиненный вред, уголовное дело в отношении вас может быть прекращено по ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Я ответил только на вопрос о возможности прекращения уголовного дела. На вопрос стоит ли вам менять показания - я ответить не могу, так как не знаю обстоятельств дела. Поэтому с этим вопросом обратитесь к своему адвокату (или заключите с ним договор и обговорите данные вопросы).
Но если вам интересно общее рассуждение на заданную тему, то поменять показания на предварительном следствии можно, в принципе, в любое время. Только желательно аргументировать это, например, "я вспомнила", "первоначально я испугалась, поэтому не смогла точно изложить обстоятельства, но сейчас..." и т.п. Аналогично "уточнить" свои показания и потерпевший. Например, "обдумав происшедшее я пришел к выводу, что в том, что произошло, есть и моя вина" и т.п.
И в заключении. Согласно статье 331 Трудового кодекса РФ к педагогической деятельности не допускаются лица подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья
Так как прекращение уголовного дела за примирением сторон является нереабилитирующим обстоятельством, то после такого прекращения вы не сможете заниматься педагогической деятельностью. Поэтому в этом случае лучше другие основания прекращения, например, за отсутствием состава преступления.
СпроситьФедор , прекращение уголовного дела за примирением сторон, возможно на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для этого необходимо чтобы было выполнено несколько условий :
1) виновное лицо впервые привлекается к Уг. ответственности или все прошлые судимости погашены)
, 2) ущерб потерпевшему возмещен в добровольном порядке ,
3) преступление должно быть небольшой или средней тяжести.
Преступление предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ относится к категории небольшой тяжести .
Если выполнены оставшиеся два условия (нет судимостей и возмещен ущерб) , то прекращение возможно.
На стадии предварительного следствия дела по такому основанию прекращают крайне редко, а вот в суде они легко и быстро прекращаются.
Показания менять можете , Вас не предупреждают об уголовной ответственности за дачу ложных показаний , как обвиняемого .
СпроситьПо моему заявлению возбуждено уголовное дело по ст.119 на моего же мужа. Дело находится в дознании. В данный момент хотела забрать заявление на основании примирения сторон, но дознаватель настаивает на примерении только в суде. Также я поменяла первоначальные показания, за что мне угрожают возбуждением уголовного дела за дачу ложных показаний. Дело против меня действительно могут возбудить? Как не довести дело до суда, можно ли что-то сделать? Спасибо.
Между бывшими супругами произошел конфликт, одна из сторон написала заявление о привлечении ответственности за нанесение побоев, три пощечины.
Суд признал вторую сторону виновной в нанесении побоев по ст.6.1.1., доказательствами послужили нижеперечисленные факты:
1. Заявление потерпевшей стороны
2. Письменное объяснение потерпевшей стороны
3. Показания в судебном заседании потерпевшей стороны
4. Показания виновника в части времени и места правонарушения
5. Наличием конфликта в рассматриваемый период времени
6. Нет оснований не доверять показаниям потерпевшей стороны, поскольку сторона была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Но,
1. Подозреваемый факта правонарушения не признал
2. Потерпевшая сторона от СМЭ отказалась, так как повреждений на щеках не осталось.
3. Свидетельских показаний нет.
Возможно, ли обжаловать постановление, чем аргументировать, каковы шансы?
Возбуждено уголовное дело по ст.115 УК РФ полицией (другой регион). Звонил дознаватель, сказал что для примирения сторон необходимо мне приехать в другой регион оформить какие-то формальности. Участковый сказал, что примирение возможно только в суде!. Получается, что дознаватель меня обманывает и преследует свои цели? Дело уже длится полгода. Дознаватель говорит, что показания не сходятся-дело можно закрыть только через примирения сторон. А возможно примирение сторон на моей территории?. Спасибо. Что сдесь не так?
В отношении меня возбуждено уголовное дело по ст 115 ук. Впоследствии потерпевший написал заявление о прекращении дела в связи с примирением сторон. Следователь дело прекратил, но сейчас потерпевший хочет возобновить уголовное преследование в отношении меня. Возможно ли возобновление уголовного преследования.
Возможно ли забрать потерпевшему заявление и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон?
Меня обвиняют по ст.139 и 116. Однако я с потерпевшим примирился, и он готов пойти на примирение. Возможно ли примирение до суда, на этапе дознания? И нужно ли, чтобы наши показания совпадали? Возможно ли забрать потерпевшему заявление и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон?
Произошёл конфликт двух несовершеннолетних (17 лет). Один другому сломал нос, что подтверждается медицинскими документами. Устная консультация с экспертом - лёгкий вред здоровью. Дело открыто по 115 ч.1. Произошло примирение сторон, пострадавшей стороне выплачена компенсация медицинских затрат. Стороны написали заявления о примирении. Понятно, что дело должны закрыть за примирением сторон. Вопрос: может ли пострадавшая сторона отозвать свое заявление о примирении (такие люди, могут и передумать) до вынесения постановления о прекращении уголовного дела? И возможно ли продолжение в виде претензий после закрытия дела? Спасибо!
В статье 25 УПК РФ сказано, что прекращение уголовного дела возможно в связи спримирением сторон на основании заявления потерпевшего.
Если потерпевший такое заявление напишет, то
1.Нужно ли какое-то заявление от лица, в отношении которго возбуждено уголовное дело?
2. Считается ли данный факт примирения признанием вины лица, в отношении котрого дело возбуждено?
У меня сложилась такая ситуация Я был признан потерпевшим по статья 119 часть 1 УК, в моих показаниях были слова о том, что угроза убийством была не только в мою сторону, но и в сторону моей матери. Дознаватель завела уголовное дело с двумя эпизодами, хотя моя мать согласия на то, что она потерпевшая, не давала, не признавала себя потерпевшей. Еще когда я в качестве уже свидетеля сказал, что не буду подписывать документы мне сказали, что могут против меня применить ст.307, которая гласит о ложном доносе.
У меня такие вопросы
1)Можем ли я или мать требовать того, чтобы уголовное дело закрыли (или я не знаю, что там делают), так как признания потерпевшей не было?
2)Если я в качестве свидетеля по второму эпизоду отказываюсь от показаний, которые дал в первом эпизоде как потерпевший, то чем это мне грозит? Действительно ли мне могут приписать ст.307?
3)Могут ли за мои показания как свидетеля во втором эпизоде принять показания как потерпевшего в первом?
4)Как сделать так, чтобы второго эпизода не стало в уголовном деле?
Очень нужны подробные ответы.
Заранее большое спасибо.
Потерпевшая сторона не довольна приговором, теперь хотят подавать различные жалобы, а также заводить уголовное дело против меня за дачу заведомо ложных показаний. Чем это мне грозит? Заранее спасибо.
Я являюсь сотрудником полиции и в отношении меня было возбуждено уголовное дело по ст. 115, 119 части первые, на данный момент потерпевший изменил свои показания и признался что изначально давал ложные показания (донос) в своих корыстных целях. Возбуждение в отношении меня уголовного дела, стало причиной отстранения меня от службы, меня лишили всех денежный надбавок и выплачивают голый оклад... могу ли я потребовать денежной компинсации после прекращения уголовного дела или признания суда в моей невиновности?