Каким юридическим актом это регулируется?

Вопрос №72471 из г. Ростов-на-Дону
опубликован 28.01.2003, 19:39

У меня довольно интересный вопрос. В т/с "Право на защиту", показываемую на НТВ, юрист говорит о том, что долговое обязательство (расписка), подписанное росчерком (на юридическом языке - параф), не имеет юридической силы, если собственноручно не расшифрованна подпись (не написана полностью ФИО). Так ли это на самом деле? Каким юридическим актом это регулируется? Заранне благодарен.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Мякишева Мария Владимировна

Юрист Екатеринбург, стаж 15 лет

4.8 857 отзывов

Уважаемый Владимир!

Я не думаю, что данная ситуация в фильме так уж однозначна. Долговая расписка - это фактически состоявшийся договор займа. Если стороны не достигают согласия в порядке и условиях его исполнении, то данная сделка становится оспоримой и передается на разрешение в суд. Ну а в процессе судебного заседания суд не будт основывать свое решение на том, что подобная роспись является парафом, а будет устанавливать основания, так сказать "предисторию" совершенной сделки, то есть устанавливать намерения сторон при ее совершении, устанавливать действительно ли был факт передачи денег и прочее.

Мое мнение, если долговая расписка написана собственноручно, заемщик действительно получил деньги, то отсутствие расшифровки подписи не является основанием для признания подобной сделки недействительной, т.е. не имеющей юридической силы.

А вообще, подобные сделки (займ) регулируются нормами гражданского кодекса.

04.02.2003, 11:36

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 6 дней

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 16 из 47 455 Поиск Регистрация