Является ли потерпевший виновным, если экспертиза покажет износ протектора шин его автомобиля больше допустимого?

Вопрос №7276201 из г. Новосибирск
опубликован 01.07.2015, 21:22

Непростая ситуация - в кратце:

Я двигался на своём а/м по загородней двухполосной а/дороге, в общем потоке, в условиях недостаточной видимости (снегопад, метель), со скоростью около 50 км/ч, не меняя полосу и направления движения, а с полосы встречного движения на меня на большой скорости выехал а/м, водитель которого не справился с управлением, и совершил со мной лобовое столкновение.

В результате дтп пострадали оба водителя - я и водитель второго а/м. У меня - тяжкий вред, а у второго водителя - средней тяжести.

Ведётся следствие, в котором следователь, предварительно, признал меня потерпевшим, а виновником - второго водителя, выехавшего на встречную полосу.

Следователь назначил техническую экспертизу автомобилей.

У меня есть беспокойство, что экспертиза покажет износ протектора шин моего а/м больше допустимого ПДД (шина зимняя, высота протектора менее 4 мм).

Вопрос: какие варианты развития событий - могут ли меня, в этом случае, признать виновным в данном дтп, если причинно-следственной связью является то, что второй водитель не верно выбрал скорость движения в плохих метеорологических условиях и в темное время суток, не справился с управлением и совершил выезд на полосу встречного движения, где и совершил столкновение с моим а/м? И что может грозить при этом исходе?

Заранее спасибо!

Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется

Уважаемый Григорий!

1. Причинно-следственная связь предполагает, что во первых причина предшествует следствию и во вторых причина порождает следствие. В данном случае если на Вашем автомобиле были установлены шины не отвечающие требованиями по безопасности, то это не как не могло явится следствием ДТП и причинением вреда, так как сам по себе факт использования шин с изношенным протектором не привел бы к указанным последствиям, если бы второй участник не выехал на встречную полосу.

2. Юридический значимым обстоятельством в Вашем деле является факт того, кто из участников ДТП, допустил выезд на полосу встречного движения. В результате чего был допущен указанный выезд на полосу встречного движения.

3. Если бы водитель второго автомобиля не выехал на встречную полосу, то вы с ним спокойно бы разъехались, и не важно какие у Вас были бы шины.

На Ваш вопрос отвечал адвокат Спиридонов Михаил Владимирович (г. Новосибирск).

02.07.2015, 18:22
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 28 лет
Первый ответ получен через 5 часов

Если будет доказан выезд второго водителя на встречную полосу, Вас виновным не признаю . В Ваших действиях - только состав административного правонарушения.

02.07.2015, 02:35
Оценка автора вопроса:
Благодарю Вас, Борис Леонтьевич, за Ваш ответ! Мне очень важно мнение авторитетного юриста.
Дополнительно хотел бы спросить у Вас: мнение адвоката второго водителя, что, согласно ПДД, с данной неисправностью (износ шин) мой а/м нельзя было эксплуатировать, а значит меня вообще не должно было быть на дороге, и это, по его мнению, оправдывает его подзащитного (второго водителя), а значит он не виновен в нанесении тяжких повреждений мне...?

Буду очень Вам признателен за ответ на мой дополнительный вопрос.

Дополнительно хотел бы спросить у Вас: мнение адвоката второго водителя, что, согласно ПДД, с данной неисправностью (износ шин) мой а/м нельзя было эксплуатировать, а значит меня вообще не должно было быть на дороге. Это, по его мнению, оправдывает его подзащитного (второго водителя), а значит он не виновен в нанесении тяжких повреждений мне...

Насколько это верно с точки зрения закона?

Буду очень Вам признателен за ответ на мой дополнительный вопрос.

02.07.2015, 08:20
Лучший ответ
Рекомендуется

Уважаемый Григорий!

1. Причинно-следственная связь предполагает, что во первых причина предшествует следствию и во вторых причина порождает следствие. В данном случае если на Вашем автомобиле были установлены шины не отвечающие требованиями по безопасности, то это не как не могло явится следствием ДТП и причинением вреда, так как сам по себе факт использования шин с изношенным протектором не привел бы к указанным последствиям, если бы второй участник не выехал на встречную полосу.

2. Юридический значимым обстоятельством в Вашем деле является факт того, кто из участников ДТП, допустил выезд на полосу встречного движения. В результате чего был допущен указанный выезд на полосу встречного движения.

3. Если бы водитель второго автомобиля не выехал на встречную полосу, то вы с ним спокойно бы разъехались, и не важно какие у Вас были бы шины.

На Ваш вопрос отвечал адвокат Спиридонов Михаил Владимирович (г. Новосибирск).

02.07.2015, 18:22
Задать вопрос юристу

Не было бы Вас, был бы кто-то другой, и, быть может, на транспортном средстве с хорошей зимней резиной, но менее устойчивом к повреждениям. В этом случае водитель вообще мог погибнуть. И как тогда адвокат Вашего визави оправдывал бы нарушение ПДД своим клиентом?

Позиция этого адвоката - от бессилия что либо еще сделать для своего доверителя.

02.07.2015, 12:44

Юристы ОнЛайн: 61 из 47 453 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Воронеж
Хоров А.Г.
4.8 5 925 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5 1 324 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 46 166 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Корнилова И.В.
5 1 201 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 322 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.7 25 784 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.8 4 292 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 5 852 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Симферополь
Озереденко С.Н.
5 10 887 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 709 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 6 132 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 776 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.8 4 711 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9 7 984 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.4 31 802 отзывa
Спросить
Россия
Юр. фирма онлайн
г.Сибай
ООО "Строительный альянс"
5 2 667 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Кез
Коротаева О.М.
5 2 639 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Москва
Камалян А.Г.
5 68 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Рязань
Масловский А.А.
4.1 5 345 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.8 33 461 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8 3 183 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 032 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Астрахань
Евграфова Е.А.
4.9 31 110 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Минеральные Воды
Саломахин А.Ю.
5 489 отзывов
Спросить