Моя знакомая сталкивается с трудностями после ДТП - вопросы о реальности размера штрафа, дифференциации платежей и социальной защите

Моя знакомая попала в ДТП, суд признал ее вину, и назначил выплату штрафа. Общая сумма к выплате составляет около 30 тыс. рублей. Если я правильно понял ее ситуацию (человек в весь эмоциях, и детали мне еще предстоит уточнить), она не успела собрать нужную сумму и ей с сегодняшнего дня предстоит платить сумму, вдвое большую, чем первоначально определенный судом размер штрафа, это составит 60 тыс. Она не успевала оплатить штраф вовремя по причине элементарной нехватки денег даже на самое необходимое для жизни - продукты, лечение. В данный момент у человека уже два месяца нет постоянной работы, а еще около месяца назад она хоронила мужа, и вошла в долги. Дочь учится в колледже на дневном и вероятно, поскольку обучение платное, его тоже придется отложить. Для выплаты всех долгов - по ритуальным услугам, по коммунальных услугам, в том числе и по невыплаченным вовремя умершим, но почему-то не аннулированным, а перешедшим к ней, так как квартира переходит в собственность дочери, нов права наследства она еще не вступила, и это осложняет воможность сделок по ней, даже если допустить возможность подобного. Машина продана - и эти деньги тоже заканчиваются. У меня три группы вопросов - 1) действительно ли есть некая норма закона, которая может отменять уже установленное судом наказание в виде определенного размера штрафа и автоматически назначать новое наказание в виде удвоенного (и хорошо еще, что не удесятеренного) размера штрафа? Или же это такая маржа, которую получает некий агент по сбору платежей, указанный в постановлении суда, и на счет которого переводятся деньги, и постановление суда, очень мягко говоря, лукавит. 2) Предусмотрена ли законом дифференциация сроков выплаты обязательных платежей. Или возможность отсрочек платежей по объективным причинам с учетом реальных доказуемых обстоятельств плательщика (состояние здоровья, имущественное и социальное положение) - я надеюсь что она есть, и что на нее в данном случае можно рассчитывать, но не знаю, как. 3) (на этот вопрос можно не отвечать, он не риторический, но я буду искать способы и пытаться решать проблемы в политической плоскости) Я понимаю, что люди могут продать квартиру, и помню рассказы о том, как в годы послевоенной разрухи отдавали нижнее белье за продукты, это тоже определенный путь и уровень развития общества, и похоже мы все ближе подходим к этому соответствию, судя по главной разрухе - в головах. Вопрос-насколько соответствует конституциональным правам на жилье - необходимость продать квартиру, чтобы рассчитаться годы с надуманными платежами непонятного назначения и безотчетного расходования. Можно ли поставить вопрос перед законодателями о мерах по социальной защите одиноких граждан в форме снижения бремени по уплате обязательных платежей в бюджет (нашей далеко не самой бедной страны, если читать по природным ресурсам, и с далеко не самыми бедными в мире чиновниками, если считать их доходы правильно) в условиях неспособности государства обеспечить нормальный экономические условия содействия предпринимательству малого и среднего бизнеса, неспособность обеспечить занятость в бюджетной сфере, и неспособность сдерживать растущие цены на продукты и услуги, включая коммунальные тарифы.