Жители деревни в Московской области обращаются в суд после отказа в иске по расширению земельного участка
Вопрос №7284283
из г. Москва
опубликован 02.07.2015, 17:04
опубликован 02.07.2015, 17:04
Владелец земельного участка в Пушкинском районе Московской области присоединил к нему земли Администрации сельского поселения, значительно расширив свой участок (на 700 кв.м.) и поглотив при этом участок сельской объездной дороги, которой жители деревни пользовались. Убедившись, после неоднократных обращений к Главе Администрации сельского поселения, в нежелании Администрации отстаивать интересы сельчан, жители деревни решили обратиться в суд с иском Об изъятии земли из чужого незаконного владения и привлекли Администрацию, с её согласия, в качестве третьей стороны. Судья в своём определении отказал в иске, сославшись на п.1 ч.1 ст.134,224-225 ГПК РФ-собственник земель общего пользования-Администрация сельского поселения с данным требованием в суд не обращалась, право жителей деревни (истцов) на представление интересов собственника земель общего пользования ничем не подтверждено, т.е. подано гражданами, которым не предоставлено такое право... Также разъяснил истцу и соистцам, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителей в суд с иском к тому же.ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Как понимать разъяснение судьи?
Если сформулировать иск по-новому О нечинении препятствий в пользовании сельской объездной дорогой с тем же истцом, теми же соистцами. Тем же ответчиком и той же третьей стороной-Администрацией сельского поселения, то возникает вопрос? - можно ли к этому новому иску приложить доказательную базу первого иска, в рассмотрении которого было отказано, или собирать какие-то другие документы? В представленной в первом иске доказательной базе-и заключение Земельной комиссии Пушкинской городской администрации о самозахвате владельцем участка муниципальной земли и два коллективных обращения жителей к Администрации сельского поселения с констатацией факта самозахвата и с просьбой воздействовать на нарушителя и копия решения суда, определяющего место основного участка нарушителя, в котором в мотивировочной части указано о наличии такой дороги...
Обязать Главу сельского поселения обратиться в суд для защиты своих и жителей деревни интересов, сельчане не могут.
Остаются два варианта:
1.Изменить формулировку иска, но в этом случае снимется острота
иска по сути деяний нарушителя Земельного кодекса.
2. Просить Прокуратуру принять соответствующие меры, но жители опасаются, что будут лишены возможности доказывать свою правоту.
Пожалуйста, порекомендуйте, какие необходимо предпринять действия для решения проблемы жителей деревни. Спасибо.
Извините, пожалуйста, я в международном роуминге. Мой e-mail gorrvladimir@yandex.ru
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Добрый день!
Вы вправе одновременно обратиться как в прокуратуру с жалобой, так и с иском в суд.
Предварительно - иск о нечинении препятствий в пользовании Вашими участками возможно предъявлять к собственнику участка и нарушителю (соответчики).
02.07.2015, 17:23
Задать вопрос юристу
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 18 минут
Юристы ОнЛайн: 75 из 47 462 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9
4 718
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9
413
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7
44 435
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.8
232
отзывa
Спросить
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5
823
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
46 930
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5
1 075
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5
272
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9
6 517
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5
23 272
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9
6 402
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9
15 500
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Чита
Гао А.Ю.
5
92
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
5
379
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
5
4 822
отзывa
Спросить
Адвокат, стаж 6 лет онлайн
г.Волгоград
Болдырев В.С.
5
8 462
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Ашарина О. А.
5
331
отзыв
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.3
8 393
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Апхудов А.А.
5
432
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Кабишев А.А.
4.9
7 794
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Вологда
Максимова Е.В.
5
1 204
отзывa
Спросить
Адвокат, стаж 19 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
4.2
4 295
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Тамбов
Кудрин О.Э.
5
9 927
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Егорова Е.О.
5
4 019
отзывов
Спросить
Юридические услуги в Москва
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
«Жители деревни лишены доступа к дороге из-за самозахвата земли
Администрация сельского поселения получила информацию о незаконном захвате земель общего пользования при межевании.
Администрация района приостановила предоставление земельного участка гражданину - правомерно?
Администрация района отказывает в выдаче градостроительного плана и разрешения на строительство в сельском поселении
При обращении в поселковую администрацию мне отказали, мотивируя отказ тем, что свободных земель сельхозназначения нет.
Кто имеет право распоряжаться земельными участками на праве постоянного бессрочного пользования и что делать в случае отказа?
«Истец получил отказ в принятии искового заявления в одном суде, но смог подать его в другом»
П.3.ст.134 ГПК - Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику
«Собственник 1 лишается выезда с земельного участка из-за отсутствия подъезда на смежной территории
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут