Анализ ситуации и возможные вопросы подсудимого в уголовном деле по статье 158, часть 3

Рассматриваем ситуацию со стороны подсудимого, которому вменяется преступление, предусмотренное ст.158, ч.3. Подсудимый в настоящее время нигде не работает. Имеется на иждивении несовершеннолетняя дочь. В 2001 г. был осужден также по 158 ст. Итак, в мае этого года он совершил незаконное проникновение в жилище с целью кражи, однако, до конца довести преступление не смог по независящим от него причинам. Был задержан сотрудниками полиции, которые впоследствии повесили на него ещё 4 эпизода по 158 ст. ч.3. Находясь под давлением, подсудимый был вынужден согласиться с предъявляемыми ему обвинениями. Вопрос: 1) Насколько реально отказаться от своих показаний? Ведь, по сути дела, доказательная база преступлений состоит исключительно из признания подсудимого. 2) С учётом ранее имеющейся судимости имеет ли смысл брать общий порядок рассмотрения дела в суде? Может ли судья счесть доказательства недостаточными? 3) На данный момент гражданские иски по делу отсутствуют. В течение какого срока потерпевшие смогут предъявить их? 4) В одном из «навешенных» эпизодов размер ущерба является значительным для обвиняемого. При этом никаких подтверждений стоимости похищенного имущества к делу не приложено, а в обвинительном постановлении имеется формулировка, что потерпевшая сторона готова предъявить гражданский иск в случае нахождении виновного. Как быть в таком случае, нужно ли обжаловать размер ущерба? Или дешевле согласиться? Заранее спасибо за развёрнутые пояснения!