Вопрос: законны ли действия пристава по отказу снять арест, ведь нет основания ареста - долга?

Добрый день! Вопрос следующий: был долг по алиментам, наложен арест на имущество. Долг погашен, внесена оплата вперед на 2,5 мес. по алиментам. Сейчас текущий долг, срок оплаты которого еще не наступил. Приставы не снимают арест, написано 3 заявления старшему о снятии ареста в течение 3-х мес. после оплаты долга. ответов нет. Написала жалобу старшему, что нет ответов. Написали будто все ответы в деле есть, но не написали номера писем, даты отправки. Подала жалобу в прокуратуру, ответ - долг до конца не погашен и все, ни суммы долга, ни периода. В разговоре работник прокуратуры втихоря пыталась мне объяснить, что у меня ведь есть текущий долг, но он ведь долг и платежи нерегулярные ранее были. Платите несколько месяцев, когда-нибудь снимут приставы арест на свое усмотрение. Ситуация абсурдная: долга просроченного уже 3 месяца как нет, но арест не снимают. Из объяснений прокуратуры можно сделать вывод - либо я должна авансом платить алименты или арест до 18 лет стоять будет. Вопрос: законны ли действия пристава по отказу снять арест, ведь нет основания ареста - долга? С таким подходом за текущий долг должны у половины страны имущество арестовать. Текущий долг по алиментам - основание для ареста? Есть шанс доказать в суде незаконность действий пристава? (на руках горы переписки с отметками о регистрации и датами). Если действия признают незаконными, можно требовать моральной компенсации за нарушение моих имущественных прав в течение уже 4-х месяцев, тем более, что сорваны сделки продажи дачи в сезон из-за ареста?