1. Нарушены ли какие-либо нормы дежурным в данном случае?\n2. Правомерны ли действия дежурного?\n3. Кто имеет полномочия выносить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела?

Вопрос №737090 из г. Уфа
опубликован 24.02.2009, 18:47

Гр-н К. сообщил в дежурн. Часть РУВД о совершенном на него нападении, где он получил телесн. Повреждения и лишился кошелька. Дежурный не найдя на нем видимых повреждений, отказа в приеме заявления. При этом дежурный заявил ему если тот хочет чтобы его заявление рассмотрели, он должен привести не менее 2-х свидетелей данного нападения. Затем было составлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и вручил его гр-ну К. 1. нарушены ли какие-либо нормы дежурным в этом случае? 2. Правильно ли были осуществлены эти действия? 3. Кто из участников угол. Процесса полномочен выносить постановление об отказе в возбуждении уголовн. Дела?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Ким Борис Паненович

Адвокат Москва, стаж 42 года

4.9 3403 отзыва

Венера, 1 и 2. дежурный не прав. Он обязан был принять заявление о преступлении и направить сотрудников милиции для задержания по "горячим следам".

3. Дежурный не имел право выносить такое постановление. Это могут делать участковые инспектора, оперативные сотрудники, дознаватель и следователь. Такое постановление выносится после проведенитя проверки по заявление, т.е. после опросов очевидцев, потерпевшего, осмотра места происшествия, изъятия вещдоков и т. д.

24.02.2009, 22:53

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 42 года
Первый ответ получен через 4 часа

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 21 из 47 463 Поиск Регистрация