Позиция Общества - налоговики денег не давали (оплаты товара не было) и соответственно применять ККМ не было необходимости.
опубликован 25.02.2009, 18:26
Общество привлечено к админ. Ответственности по ст 14.5 КоАП. Позиция Общества - налоговики денег не давали (оплаты товара не было) и соответственно применять ККМ не было необходимости. При проведении проверки не было проведено проверки наличности кассы, хотя акты были позже составлены и подписанны причем только сотрудниками налоговой (ведь административные ресурсы позволяют составлять подобные акты и в отсутствии привлекаемого лица, сославшись на отказ от подписи, причем отказ был оформлен опять же якобы в присутствии тех же сотрудников). На процессе было заявлено ходатайство о вызове свидетеля (сотрудника Общества) для подтверждения выше перечисленных фактов. Что можно ещё предпринять? Каков порядок проведения контрольной закупки? Достаточно ли подписи сотрудников нологовой при оформлении отказа от подписи в актах или необходимо присутствие сторонних понятых.
Сотрудники налоговой инспекции не имеют права осуществлять контрольные закупки. Это одно из действий оперативно-розыскного характера и правом осуществлять его наделаны законом Об оперативно-розыскной деятельности-только оперативные сотрудники МВД. Следовательно, все эти акты, составленные налоговиками, являются незаконными и должны быть исключены из числа доказательств.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 32 годa
Первый ответ получен через 47 минут
Юристы ОнЛайн: 71 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Оренбург
Похожие вопросы
Какие документы предъявляются сотрудниками УБЭП в таких ситуациях?
Правомерные действия сотрудников милиции при проведении проверки в торговом отделе и совершении закупки товара
Разве сотрудники ОБЭП не должны были составлять протокол об административном правонарушении?
Дело переданно на комисию в Роспотребнадзор, можно ли доказать, что действия сотрудников были неправомерны
Правовые аспекты продажи спиртных напитков несовершеннолетнему лицу - случай контрольной закупки
Ошибочное признание свидетеля потерпевшим в административном процессе - возможные действия в отношении судьи
Необходимость проверки качества реализуемой продукции и основания для этого\n
Отказ следственного комитета от проведения проверки по факту фальсификации протокола изъятия вещей и документов
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут