Претензии по невыполненной работе по договору подряда - основания для возврата уплаченной суммы

По договору подряда между двумя организациями заранее была оплачена работа, однако подрядчик вообще ничего не сделал, сроки истекли.

Вопрос: какая конкретная норма содержит мое права требовать, либо его обязательство вернуть уплаченную денежную сумму за невыполненную работу? (Именно сумму по договору, не штрафы).

Обстоятельства: По договору подряда заранее была оплачена работа, однако подрядчик вообще ничего не сделал, сроки истекли.

Вопрос: какая конкретная норма содержит мое права требовать, либо его обязательство вернуть уплаченную денежную сумму за невыполненную работу? (Именно сумму по договору, не штрафы).

Обстоятельства: Стороны юр. лица. По договору подряда заранее была оплачена работа, однако подрядчик вообще ничего не сделал, сроки истекли.

Вопрос: какая конкретная норма содержит мое права требовать, либо его обязательство вернуть уплаченную денежную сумму за невыполненную работу? (Именно сумму по договору, не штрафы).

Бобрый день, помогите ответить на вопрос:

По договору подряда по распределительному письму Заказчика 3-е лицо производит оплату Подрядчику, однако Подрядчик работы не выполняет. В последствии, договор подряда признан незаключенным из-за отсутствия срока выполнения работ.

Вам необходимо взыскать как неосновательное обогащение неотработанные со стороны Подрядчика денежные средства.

У кого возникло право на взыскание неосновательного обогащения у Заказчика или у 3-го лица?

Изложите свою позицию, желательно, со ссылками на судебную практику.

По договору подряда подрядчику было передано строительное оборудование. Работы выполнены, оплачены, но не приняты заказчиком (оборудование находится у подрядчика). Имеет ли право подрядчик требовать с заказчика средства за хранение не принятого результата работ? Если да, то на основании каких норм?

При заключении договора подряда не были указаны сроки выполнения работ, при этом Заказчиком на счет Подрядчика перечислена предоплата. Подрядчик обязательства не исполняет уже длительное время. Соответственно возникает следующий вопрос.

В данном случае возможно только составить иск о признании договора не заключенным с указанием положений статей о неосновательном обогащении? Т.е. признать договор не заключенным, вернуть аванс и проценты по авансу?

Либо же возможно как-то привязать срок выполнения работ к сроку действия договора, или исполнению в разумные сроки?

Между двумя организациями был заключен договор строительного подряда, но заказчик не оплатил стоимость работы, подрядчик подал в суд. в суде заказчик предъявил встречный иск об уменьшении стоимости работ якобы в связи с некачественным выполнением работы. Сам договор подряда содержит положение о гарантийном обслуживании предмета договора и заказчик не против этого. Насколько правомерно такое требование заказчика? И может ли как-то повлиять тот факт, что в договоре предусмотрен порядок устранения некачественной работы? Просто ст. 723 предусматривает 3 права на выбор: безвозмездное устранения недостатков в разумный срок; соразмерное возмещения своих расходов на устранение недостатков. Может какая-то судебная практика или постановления пленума ВАС?

Устный договор подряда между физлицами. Работа оплачена, но не выполнена, испорчены материалы, подрядчик отказывается выполнить работу или вернуть деньги, полученные за работу. Что можно предпринять для возмещения ущерба?

30.03.2016 г. между двумя ОООшками заключен договор подряда на выполнение строительных работ. Согласно условиям договора, подрядчик обязуется выполнить работы и сдать Заказчику до 15.05.2016 г.

Одновременно между сторонами были устно согласованы доп. работы.

Сумма по договору была произведена нашей фирмой не в полном объеме (не хватает тысяч 30).

Я подал иск о взыскании неосновательного обогащения. Однако посмотрел статьи... Получается поскольку договор был заключен, то неосновательное обогащение здесь не подходит? И подлежат применению ч. 2 и 3 ст. 715 ГК РФ?

На предварительном заседании судья ничего не говорила и не намекала - типа - определитесь с предметом иска.

Значит нужно менять предмет иска и взыскивать убытки по договору подряда в связи с его неисполнением и неосновательное обогащение, связанное с оплатой работ, которые письменно согласованы не были? И еще вопрос. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты по 395 ГК РФ, но судья говорит - уточните с какого момента? Я считаю, что с того момента, когда подрядчик получил средства + 7 дней для возврата. Или 7 дней с момента получения претензии? В самой претензии правда нет ни слова про проценты, а только требование о возврате полученного по договору подряда и оплате несогласованных работ.

Где-то давным-давно читал, что неверное определение предмета иска не может являться основанием для отказа. Но теперь побаиваюсь, так как если я проиграю 8 млн., не поменяв номер статьи, меня убьют.

Описываю ситуацию: между сторонами не был оформлен договор подряда, но велись работы (без договора). Заказчик перечислял деньги (26 млн с НДС) с основанием платежа - аванс по договору № 22 от 01.09.2015. Впоследствии КС-ки сданы не были, работы не выполнены. Соответственно, подрядчик обязан вернуть 26 млн как неосновательное обогащение + проценты по 395. Однако Заказчик, чтобы обезопасить себя, вынудил Подрядчика подписать договор займа с № 22 от 01.09.2015 на эти 26 млн. с 1 % в месяц. Наша цель сейчас - признать договор займа недействительной сделкой, т.к. в действительности имел место подряд. Возможно ли это?