Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Ольга Анатольевна

0.1k

Задано вопросов 374, из них VIP - 0

Похвистнево, 17.07.2015, 05:11

Возможность отмены решения арбитражного суда из-за отсутствия возможности заявить о снижении неустойки во время исследования доказательств

Вопрос №7412282 из г. Похвистнево
опубликован 17.07.2015, 05:11

Является ли основанием для отмены решения арбитражного суда тот факт, что суд не разрешил заявить о снижении неустойки во время исследования доказательств?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Филюк Владимир Павлович

Адвокат Самара, стаж 38 лет

4.9 6932 отзывa

Основания отмены решения суда указаны в ст.270 АПК РФ. Вы или Ваш представитель (адвокат) вправе срочно направить, предварительно уплатив госпошлину в установленном размере по соответствующим реквизитам апелляционного суда в установленный срок, апелляционную жалобу на решение.

В жалобе может быть указана мотивированная просьба отменить или изменить решение, уменьшить размер неустойки на основании ст.333 АПК РФ в связи с ее несоразмерностью, вашим трудным имущественным положением, что должно быть подтверждено документально.

Жалоба подается через арбитраж, принявший решение. Ваши расходы на оплату услуг адвоката в случае удовлетворения жалобы могут быть взысканы в вашу пользу с другой стороны.

17.07.2015, 06:43

Ваш ответ мне очень помог, спасибо!

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 29 лет
Первый ответ получен через 12 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (от 01.04.2025)

Статья 270. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Статья 333. Уменьшение неустойки

Берестов Сергей Николаевич

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 20 лет

4.8 11202 отзывa

Здравствуйте!

Как указано в ст. 270 АПК РФ, основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В Вашем случае отказ в разрешении ходатайства об уменьшении размера неустойки может быть расценен как нарушение норм процессуального права.

17.07.2015, 05:24

Ваш ответ мне очень помог, спасибо!

Спросить юриста

Парфенов Валерий Николаевич

Юрист из города Новокузнецк, стаж 30 лет

4.8 80127 отзывов

Ст333 гК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

То о чем вы пишете не является основанием для отмены решения суда Поэтому что в статье 333 ГК РФ закреплено право но не обязанность суда уменьшить неустойку.Поэтосм суд мог и не рассматривать вопрос о снижении неустойки

17.07.2015, 05:25

Благодарю Вас за полезную консультацию!

Спросить юриста