Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении - сомнения в обоснованности постановления и просьба об отмене штрафов.

ЖАЛОБА

на постановление по делу

об административном правонарушении

29.06.2015 г. Инспекторами Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитаном., лейтенантом, старшим лейтенантом.., приняты постановления №№ 18810177150701572979, 18810177150701573150, 18810177150701573916, 18810177150701574858, 18810177150701575072, 18810177150701577059, 18810177150701577261, 18810177150701577326, 18810177150701577443 от 01.07.2015 г. по делу в отношении меня (собственника ТС) и о назначении административных наказаний в виде административных штрафов в размере 5000 (пяти тысяч) рублей за каждое.

Из обжалуемых постановлений следует, что 29.06.2015 г. в 12:32, 12:34, 12:44, 12:51, 12:53, 13:11, 13:13, 13:14, и в 13:16 (соответственно вышеуказанным постановлениям) автомобиль марки 28148 0000010-40, государственный регистрационный знак о 250 но 77, с максимальной разрешенной массой более 12 т в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.1 Прил.1 к ПДД РФ, произвел въезд в часть города, ограниченную пределами Московской кольцевой автомобильной дороги.

Полагаю, что Постановления, являются необоснованными по следующим причинам:

1. Автомобиль с номерным знаком О 250 НО 77 действительно произвел въезд в часть города, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.1 Прил.1 к ПДД РФ, ограниченную пределами Московской кольцевой автомобильной дороги, однако данный въезд был совершен однократно за 29.06.2015 г. и далее находясь на МКАД водитель не имел возможности исправить ситуацию, то есть не мог покинуть зону МКАД до ближайшего выезда, не нарушая других статей ПДД и не создавая аварийной ситуации для других участников движения, так как возможность остановки на МКАД не предусмотрена;

Водитель, исходя из конкретных обстоятельств, продолжил движение по МКАД, нарушая часть 7 ст.12.16 КРФоАП, собирая по дороге штрафы практически с интервалом одна-две минуты. Наличие множества фиксаций нарушений с одинаковой квалификацией, в краткий промежуток времени свидетельствует о повторности правонарушения и противоречит принципу однократности наказания, что значительно ухудшает положение лица привлекаемого к ответственности;

В соответствии со Статьей 24.5. КРФоАП (Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении) в которой сказано, что:

производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

- отсутствие события административного правонарушения;

- наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии со ст.254-258 ГПК

ПРОШУ

В связи с отсутствием у водителя возможности устранения административного нарушения за данный период времени, прошу считать данное административное нарушение как однократно совершенное и длящееся.

Отменить постановления №№ 18810177150701573150, 18810177150701573916, 18810177150701574858, 18810177150701575072, 18810177150701577059, 18810177150701577261, 18810177150701577326, 18810177150701577443 от 01 июля 2015 года Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД МВД России по г. Москве о наложении на меня административных наказаний в виде административных штрафов в размере 5000 (пяти тысяч) рублей за каждое.

СКАЖИТЕ ПРАВИЛЬНО ЛИ Я СОСТАВИЛ ЖАЛОБУ В СУД И КАКИЕ У МЕНЯ ШАНСЫ ВЫИГРАТЬ?