Сомнения в законности пяти постановлений ГИБДД зафиксированных одной камерой за нарушение массой ТС в пределах города

Вопрос №17832560 из г. Россошь
опубликован 29.09.2020, 15:51
Законно ли вынесено пять постановлений ГИБДД, зафиксированы одной и той же камерой, все по ч.7 ст.12.16 КРФоАП, "...в нарушение требования, предписанного дор знаком 3.1 прил.1 к ПДД, произвел выезд ТС с максимальной разрешенной массой более 12 т в часть города, ограниченную пределами МКАД". Отличие только по времени нарушения, например 28.08.20 г. в 14.00, 28.08.20 г. в 15.30, 28.08.20 г. в 17.40... (Автомобиль использовали при нанесение разметки)
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Светлана Юрьевна!

Ваш вопрос можно помещать в раздел курьезов.

Конечно это полный абсурд, чтобы автомобиль, наносящий разметку подвергался штрафам за нарушение разметки.

Напишите письмо в УГИБДД Воронежской области, чтобы они внесли номера автомобилей, наносящих разметку в список исключений, наряду с автомобилями скорой помощи, военных и пр.

29.09.2020, 16:54
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 18 минут

Здравствуйте!

За каждый факт нарушения ПДД выносится постановление.

Если постановления вынесены при нанесении разметки в отношении подрядчика или иного лица, необходимо обжаловать постановления в ГИБДД.

29.09.2020, 16:10

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских