Задано вопросов 8, из них VIP - 0
Нефтекамск, 06.03.2009, 11:47

Когда он пришел выяснилось что ее в гардеробе нет.

Вопрос №744315 из г. Нефтекамск
опубликован 06.03.2009, 11:47
Гражданин пришел на работу сдал свой дубленку в гардероб и не взял номерок. Когда он пришел выяснилось что ее в гардеробе нет. организация отказала ему о выплате стоимости похищенной дубленки, он обратился в суд с иском к организации о возмещении ущерба в связи с ненадлежащим исполнением договора хранения. Может ли суд выслушать свидетелей подтверждающих сдачу им дубленки на хранение в гардероб организации если в п.3 ст. 887 ГКРФ сказано ссылаться на свидетельские показания в случае спора о тождестве вещи, принятой на хранение, и вещи, возвращенной хранителем?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Уважаемый Айдар! В соответствии с ч.3. ст. 887 несоблюдение простой письменной формы договора хранения не лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания в случае спора о тождестве вещи, принятой на хранение, и вещи, возвращенной хранителем. Насколько я поняла из вашего объяснения хранитель вообще ничего не вернул. О каком тождестве тогда вы ведете речь. Подтвердить, что вещь была передана на хранение он может только предъявив жетон, а его то как раз и нет.

06.03.2009, 12:15
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 27 минут

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских