Судебное решение по делу о взыскании ущерба за незаконное изъятие машины и его исполнение вступили в тупик - нужна помощь и консультация

Вопрос №745763 из г. Москва
опубликован 10.03.2009, 13:02
31.03.2006 г состоялось решение Люблинского суда по граждаскому делу по моему иску к ОВД «Марьинский парк» о вомещении ущерба-118 тыс. руб. (за незаконно изъятую машину ВАЗ 2108, которая впоследствии исчезла), причиненного должностным лицом органа государственной власти. Но т.к. у ОВД «Марьинский парк» отсутсвуют лицевые счета в отделении Федерального Казначества, и исполнение стало невозможным, я подал надзорную жалобу и 16 августа 2007 г. Президиум Московского городского суда по делу № 44 г-569 отменил решение Люблинского районного суда г.Москвы от 31 марта 2007 г. и определение Люблинского районного суда г.Москвы от 15 марта 2007 г. и направил на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2008 г. суд взыскал с УВД по ЮВАО г Москвы за счет казны РФ в пользу Мызникова О.А. материальный ущерб, судебные расходы в размере 118788 (Сто восемнадцать тысяч семьсот восемьдесят восемь рублей) руб. 74 коп. В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета – орган государственной власти Российской Федерации, имеющий право распределять средства федерального бюджета по подведомственным распорядителям и получателям бюджетных средств. Таким образом, УВД ЮВАО г. Москвы не является главным распорядителем средств федерального бюджета. В данном случае главным распорядителем средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности является Министерство Внутренних дел Российской Федерации. Таким образом, исполнение решения Люблинского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2008 года вызывает затруднение, применительно к действующему законодательству Российской Федерации. В соответствии со статьей 434 ГПК РФ Министерство Финансов РФ в своем заявлении от 05.09.2008 г. просило Люблинский районный суд об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 12.02.2008 г. и взыскать ущерб с Министерства Внутренних дел РФ, однако суд своим определением от 21.10.2008 г. отказал в удовлетворении заявления Министерства Финансов РФ, ссылаясь на то, что МВД РФ стороной по делу не являлось и к участию в деле не привлекалось. Далее я пытался отменить Решение Люблинского суда по надзорной жалобе в Мосгорсуд, и 20.02.2009 г он вынес определение о возврате без рассмотрения по существу по 376,379 ГПК РФ. Далее, я в тупике, посоветуйте пожалуйста, или может быть Вы возьметесь далее за мою проблему, если ДА, то на каких условиях. Мой телефон-89091611820. Олег.
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте!

Ваше последнее решение подлежит исполнению. Ничего изменять больше не надо. УВД являются юридическими лицами. Их главными распорядителя средств - МВД РФ. Делать МВД РФ ответчиком нет необходимости. Вам следует направить решение суда и исполнительный лист в орган федерального казначейства с соответствующим заявлением. Орган федерального казначейства запрашивает денежные средства у МВД РФ и перечисляет их на Ваш счет. Главное, чтобы судебные документы не содержали ошибок, описок и были оформлены соответствующим образом.

14.05.2010, 10:48
Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 7 минут

Здравствуйте Олег,

у меня было несколько аналогичных дел.

Если не сложно можно выслать мне исковое заявление, то с чего все началось.

Только потом можно обсуждать можно что-то или нет.

С уважением.

10.03.2009, 13:10
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Получите в суде исполнительный лист и подайте его на исполнение в службу судебных приставов

14.05.2010, 12:50

Юристы ОнЛайн: 59 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 453 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 391 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.4 23 736 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.8 27 957 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 5 968 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 800 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 472 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
5 6 383 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
5 277 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 65 365 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 181 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.9 43 267 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 150 998 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Краснодар
Шарапов В. А.
5 1 620 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Ставрополь
Лигостаева А.В.
4.4 122 164 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Краснодар
Сазонова Т.Н.
4.8 719 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 11 лет онлайн
г.Черкесск
Чотчаева М.А.
5 2 580 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 097 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Пермь
Сидор Д.М.
5 6 211 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 2 лет онлайн
г.Сочи
Захаров А.Ю.
5 597 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Липецк
Лопатин Д. Н.
4.9 2 924 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
5 1 746 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Омск
Кафаров Р. В.
5 1 037 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 33 лет онлайн
г.Орск
Першина О.Е.
4.9 5 409 отзывов
Спросить

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских