Способы отказа в предоставлении лицензии на программное обеспечение во время судебного заседания

Начните с конституции РФ. СТ.24.

своим экономическим нюхом,

Вот и экономьте))

я предчувствую Ваш огромный опыт в сфере юриспруденции.

Он досмтаточени для того,чтобы вы молчали и радовались тому,что

Также благодарю за отклик на данный вопрос.

И как мне кажется вы совсем забыли о том, что в ходе гражданского процесса, каждое лицо имеет свой статус, свидетель, истец, эксперт и другие.

Прочтите ст.35 ГПК. Какаие права есть у истца.

Естественно со своими правами и обязанностями, так вот, в соответствии со ст. 85 ч.1 ГПК РФ, Эксперт обязан ... дать обоснованное и объективное заключение по ПОСТАВЛЕННЫМ перед ним вопросам и направить его в суд,

Это вы суду обязаны.

что значит, если эксперту суд НЕ ЗАДАВАЛ ВОПРОС О НАЛИЧИИ ЛИЦЕНЗИОННОГО ПО, то эксперт не обязан отвечать на данный вопрос, это первое,

Суду,но не стороне по делу.

второе ... в компетенцию абсолютно любого эксперта НЕ ВХОДИТ ВОПРОС ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЕГО ПО, он эксперт, а не системный администратор,

Если доказательства,а заключение Э. - модет явояться таковым,получены смнарушением ФЗ,такое доказательство идет в корщину с мусором и не может быть положено в основу решения суда.

и третье ... при покупке любого ПО, сторонние участники договора продажи, не являются УЧАСТНИКАМИ ДОГОВОРА НА ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРОДУКТА. Любой вопрос выходящий за ВОПРОСЫ ПОСТАВЛЕННЫЕ СУДОМ, является НЕПРАВОМЕРНЫМ и грамотный судья его сразу же отменит!

Судья этот вопрос сам должен исследовать.