Вторая из этих частей принадлежит 3 (Ж,В,Г) людям (1+1+1).Причем одна из них принадлежит моей жене.

Есть дом в деревне. Дом в долевой собственности. Он состоит из 2-х равных половин. Одна половина принадлежит моей жене (Ж) (есть правоустанавливающие документы), вторая половина, в свою очередь, разделена на 2 равные части. Первая из этих частей принадлежит 2 (А и Б) людям в соотношенении 2+1 (у одного 2 части, у другого 1 часть). Вторая из этих частей принадлежит 3 (Ж,В,Г) людям (1+1+1).Причем одна из них принадлежит моей жене. Части эти равные (это оговорено в имеющихся на них правоустанавливающих документах).

Таким образом деление было следующим: Ж=7/12 (6/12+1/12)

А=2/12,Б=1/12,В=1/12,Г=1/12

Площадь дома 86 кв. м.Так что на каждую 1/12 приходится 7,17 кв. м и соответственно: Ж=50,19,А=14,34,Б,В,Г=по 7,17 кв.м.

А и Б чего-то не поделили и Б подала иск к А о разделе СВОИХ частей в натуре (по метрам).

Суд назначил строительно-техническую экспертизу. Эксперт посчитал, что при существующем количестве долей (12) и приходящимся на одну долю числу кв.м невозможно их разделить в натуре. Он предложил разделить дом на 100 частей. Каждая часть равна 0.86 кв.м.В этом случае проблема разделения А и Б была разрешена (путем небольшого изменения их частей, с их согласия).

Но моё дело не в этом. Это преамбула.

Мировой судья пошел дальше. Приняв предложение эксперта о разделе дома на 100 частей, и решив проблему истца и ответчика, он разделил (по собственой инициативе, наверное,?) и вторую часть этой половины дома. Причём,по моему мнению, неправомочно и несправедливо, нарушив права моей жены.

В итоге у судьи получилось: А=15/100 или 12,9 кв.м,Б=10/100 или 8,6 кв.м (это истец и ответчик), и далее В=10/100 или 8,6 кв.м,Г=10/100 или 8,6 кв.м и Ж (это суть моего вопроса)=55/100 (50/100 +5/100) или 47,3 кв.м.

Т,е доли во второй части второй половины дома стали неравными и причём за счёт моей жены (у неё отняли, а В и Г добавили). Соответственно моя жена потеряла и в метрах (50.19 было и 47,3 стало). Всё это указано в результирующей части определения суда, причём указано императивно, даже без намека на причины, необходимость согласования этого раздела дома с женой или возможной денежной компенсации.

Суд состоялся в 2003 году. А узнали о его решениях мы только вчера. Мы живем в Москве. А,Б,В,и Г это наши "родственники".Отношения никакие.

Мы знали что А и Б судились о своём,но то что решение суда может сказаться и на нас не предполагали. Более того жена, ознакомившись с делом, узнала, что она являлась в этом процессе треьей стороной. Никаких уведомлений, материалов, приглашений в суд мы не получали. Сейчас мы занимаемся оформлением прав на землю и на дом и решили, на вякий случай, ознакомиться с этим делом. Вот и ознакомились. Теперь вопросы.

1.Вправе ли был судья в рамках этого процесса делить и нашу часть дома.

2.Вправе ли судья равные части поменять на неравные без согласия сторон и компенсации

3.Можно ли сейчас (прошло около 6 лет) оспорить это решение судьи и какие шаги нужно этого сделать?

4.Просьба ответить по существу написанного (не ссылаясь, что нужно ознакомиться с делом).

5.Спасибо.