Т.с. нарушил требование знака 3.1 Въезд запрещен
опубликован 14.03.2009, 23:47
Может ли быть основанием для закрытия дела об административном правонарушении неверное изложение существа нарушения в протоколе статьи 12.15 ч 4, " п 1.3 ПДД управл. Т.с. нарушил требование знака 3.1 Въезд запрещен, что повлекло движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением", за что предусмотрена ст 12,15 ч 4. Но в ПДД эта статья звучит не так? Спасибо.
Основное и первоначальное доказательство совершения административного правонарушения и является прооколоб административном правонарушении. Без ознакомления с самим протоколом ответить на Ваш вопрос не представляется возможным в силу малоинформативности самого вопроса. Высылайте электронную копию протокола, объясню.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 6 часов
Юристы ОнЛайн: 33 из 47 453 Поиск Регистрация
Самара - онлайн услуги юристов
Нарушение ПДД - Переквалификация правонарушения для сохранения водительских прав
Я заехав на привокзальную площадь повернул налево и выехал на проезжую улицу.
Рассмотрение нарушения статьи КоАП РФ 12.16 ч. 3 в случае движения задом по дороге с односторонним движением
«Соответствует ли действующее Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 18 требованиям, указанным в протоколе ГИБДД
Лишили прав по 12.15.4, движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Можно ли выиграть дело в суде по статья 12.15 часть 4 КоАП РФ, если в административном протоколе
Влияет ли отсутствие дорожного знака 5.5 на ответственность за нарушение знака 5.7.1 и возможное лишение права управления?
Как избежать лишения прав за нарушение знака Въезд запрещен на односторонней дороге?