«Соответствует ли действующее Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 18 требованиям, указанным в протоколе ГИБДД, и справедливо ли решение инспектора?»

Вопрос №533162 из г. Ижевск
опубликован 20.02.2008, 16:16

Действует ли сейчас Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24 октября 2006 г. где говорится "Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «ВЪЕЗД ЗАПРЕЩЕН», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ." Если да то почему инспектор ГИБДД в протоколе написал "Управлял ТС двигаясь по дороге с одностороним движением во встречном направлении" и поставил статью 12.15.ч 4 Справедливо ли это решение инспектора ГИБДД Я проехал под знак 3.1 и был остановлен инспектором ГИБДД Заранее спасибо.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Лапин Павел Владимирович

Адвокат Москва, стаж 7 лет

5.0 105 отзывов

Уважаемый Александр,

К сожалению, Постановление Пленума ВС, которое Вы приводите, было издано до внесения поправок в КОАП РФ (11.08.2007), и в то время ст. 12.15. не имела 4-й части. С 11.08.2007 появилась ч.4. Теперь выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, связанное с поворотом налево, разворотом, объездом- это 12.15.3, а все остальные случаи - 12.15.4, в том числе и Ваш

20.02.2008, 16:59

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 7 лет
Первый ответ получен через 42 минуты

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 84 из 47 455 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

«Соответствует ли действующее Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 18 требованиям, указанным в протоколе ГИБДД, и справедливо ли решение инспектора?»

Юридические услуги в Ижевск

Похожие вопросы