Возможно ли применение в данном случае срока исковой давности как основание освобождения ОАО от ответственности.

Вопрос №75137 из г. Петропавловск-Камчатский
опубликован 12.02.2003, 07:09

Прошу ответить на следующий вопрос.

05.09.1996 г. зарегистрировано ЗАО. ОАО является учредителем ЗАО по договору о создании и деятельности ЗАО с долей в уставном капитале 41,09% обыкновенных акций, которые оплачиваются задолженностью третьего лица.

На момент государственной регистрации ЗАО, должно было быть оплачено 50% от общего числа акций. Остальные акции должны быть оплачены в течение одного года после регистрации учредительных документов (в соответствии с Уставом и ФЗ "Об АО" 1995 г.). Однако до настоящего времени ОАО акции не оплатило в полном объеме.

ЗАО фактически никакой деятельности не осуществляло. Реестр акционеров отсутсвует. Баланс предприятия ни разу не сдавался.

В 1999 году ЗАО заключает договор поставки. Товар по данному договору ЗАО получен, однако оплата со стороны ЗАО не произведена.

Поставщик обращается в арбитражный суд с иском к ЗАО и ОАО о взыскании долга. При этом он привлекает ОАО в качестве солидарного ответчика в соответствии со ст. 2 ФЗ "Об АО".

Вопрос: 1. Должно ли ОАО нести в данном случае солидарную ответственность.

2. Возможно ли применение в данном случае срока исковой давности как основание освобождения ОАО от ответственности.

Заранее благодарна,

Татьяна.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Ткач Максим Борисович

Юрист Самара, стаж 2 годa

2 отзывa

Добрый денб

Действительно, поскольку ОАО является акционером, не полностью оплатившим акции, оно несет солидарну ответственность в пределах неоплаченной части стоимости принадлежащих ему акций ЗАО. Иначе говоря, ОАО отвечает только в пределах той суммы, которую оно должно было уплатить за принадлежащие ему акции ЗАО и не уплатило.

Что же касается срока исковой давности, то он, согласно Гражданскому кодексу, составляет 3 года с того момента, как истец узнал или должен был узнать о нарушении своих прав. Если между тем моментом, когда ЗАО нарушило свои обязательства (срок оплаты товара по договору, например) и тем моментом, когда поставщик подал исковое заявление, прошло более 3 лет, то срок исковой давности действительно прошел. Однако суд примет это обстоятельство во внимание только в том случае, если ответчик заявит об истечении срока исковой давности, в противном же случае, если ответчик не знает об истечении срока исковой давности, или намерен выиграть дело и без этого обстоятельства, или еще по каким-либо причинам не заявляет об этом, суд будет рассматривать дело так, как будто срок исковой давности не истек.

19.02.2003, 23:29

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 2 годa
Первый ответ получен через 7 дней

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 12 из 47 455 Поиск Регистрация