Совершен служебный подлог в протоколе - кто должен провести проверку по закону?

Вопрос №753141 из г. Белгород
опубликован 19.03.2009, 18:43

При проведении проверки по заявлению следователь прокуратуры совершил служебный подлог (ст.292 УК РФ, 303 УК РФ) в протоколе осмотра места происшествия, вписав в него после подписания дополнительные слова меняющие смысл выполненных мероприятий. Кто по закону должен провести проверку по преступлению? Руководитель следственного отдела, к которому я обратился с заявлением письменно ответил, что это была "ошибка" следователя, замяв таким образом процесс возбуждения уголовного дела. Имеет ли смысл дальше разбираться с этим вопросом, но доверять я такому следователю уже, разумеется, не могу.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Ким Борис Паненович

Адвокат Москва, стаж 42 годa

4.9 3403 отзывa

Виктор, для ст. 292 УК РФ недостаточно, что были внесены заведомо ложные сведения ( это тоже надо доказать). Важнее то, что это было сделано следователем из корыстной или иной личной заинтересованности. По ст. 303 УК РФ также надо знать содержание вписанных фраз и подпадают ли они под "фальсификацию".

19.03.2009, 19:41

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 33 годa
Первый ответ получен через 58 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Статья 292. Служебный подлог

Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

Романов Владимир Николаевич

Адвокат из города Москва, стаж 25 лет

5.0 190 отзывов

Виктор, добрый вечер. Вам необходимо обратиться с соответствующим заявлением в Управление СК при Прокурауре РФ по субъекту Федерации (Белгородской области). Будет ли в этом смысл - покажет проверка в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ. С уважением, Владимир Романов

19.03.2009, 21:54

Спросить юриста