Смерть после развода - Может ли вдова обжаловать решение суда?

₽ VIP

Возможно ли отменить решение суда. Суд состоялся много лет назад. На момент вынесения решения (2008 год) ответчик, по этому делу умер (дата смерти 2005). Но решение вступило в законную силу. В решение суда не написано, что ответчик умер а написано извещен на суд не явился.

У меня есть заочное решение суда о расторжении брака. Заседание состоялось 10 января 2014 года, решение получил на руки 18 февраля в суде, где мне сообщили, что ответчик в суд на заседание не явился, хотя и был уведомлен по телефону надлежащим образом. Письменное уведомление о вынесенном заочном решении суда ответчик также не получал, конверт с почты вернулся обратно в суд. Получить выписку о вступлении решения в законную силу и оформить свидетельство о расторжении брака я смогу только после 24 марта 2014 года. Вопрос: может ли ответчик обжаловать решение после вступления его в силу и каким образом?

Истцом было подано заявление в суд на возмещение ущерба, причененного имуществу. Требования истца были удовлетворены судом в полном объеме, было получено заочное решение по причинению ущерба. После вступления решения в силу был получен судебный приказ, на основании которого через ФССП с ответчика была взыска полная сумма ущерба. Однако после этого ответчик подал заявление на восстановление сроков обжалования и отмену судебного приказа, которое было удовлетворено судом. Далее было судебное заседание по вопросу отмены заочного решения суда, на которое ответчик не явился. Мировой судья рассмотрел дело без ответчика и вынес решение об отказе в удовлетворении требований ответчика об отмене заочного решения. В связи с этим возникает несколько вопросов, а именно: 1. Может ли ответчик подать в суд заявление о повороте судебного приказа, по которому были взысканы денежные средства и который был в последствии отменен, если решение суда в итоге осталось в силе? 2. Есть ли необходимость получать повторно судебный приказ по последнему решению суда? 3. Какие вообще могут быть подводные камни в дальнейшем в рамках данного дела?

В ходе судебного заседания ответчик подал возражение на мое исковое заявление (в просительной части возражения ответчик просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме), возражение ответчика было приобщено к материалам дела. У меня вопрос: 1.Отзыв на возражение ответчика и заявление - уточнение исковые требования можно объединить в один документ или это 2 документа? Что Вы думаете? 2. Уточнение исковых требований составляется по форме искового заявления, но без описательной части?

Случайно узнал, что год назад состоялся суд. Заочного решения суда я и остальные ответчики не получали, на судебное заседание никто не вызывал, хотя в решении написано, что были осведомлены о месте и времени судебного разбирательства (я как раз лежал в больнице в это время), решение в законную силу не вступило, могу ли я обжаловать решение суда после такого длительного периода.

Объясните. Если суд по взысканию задолженности за ненадлежащие услуги теплоснабжения и ГВС провел без участия ответчика, который заявил ходатайство об истребовании судом документов-доказательств и еще просил перенести заседание, ответчик был предупрежден о заседании, но не повесткой, просто позвонил по какому-то вопросу и ему сказали дату суда. А у ответчика "КУЧА" компромата на истца имеется. Поэтому суд в его отсутствие отсудил. Это решение является заочным? И, что делать? Ответчик вступил уже в обжалуемую фазу, до кассации уже. Написал заявление в кассационный суд об отмене заочного решения. Но до этого была отправлена кассационная жалоба. СПАСИБО!

Представитель ответчика не явился на суд по снижении алиментов (был на работе), судья был предупреждён устно, что ответчик не будет присутствовать. Но суд состоялся без ответчика, хотя это было первое заседание и вынесли решение заочно. Правомерно ли было вынесено решение суда?

Помогите разобраться.. не могу понять почему ответчик по гражданскому делу пишет в письме что решение суда в районную силу вступило по его мнению 30 апреля... суд состоялся 13 февраля 19 марта дело было отправлено в канцелярию. Решение суда я,как и ответчик получили по почте 27 марта. Почему же ответчик пишет что в законную силу решение вступило 30 апреля?

На исковое требование Ответчиком было заявлено об истечении сроков исковой давности. Судья на заседании ответил, что своё отношение к этому заявлению он выскажет в решении суда. Суд удовлетворил требования Истца, а про исковую давность либо забыл, либо явно проигнорировал. Истец подал аппеляционную жалобу в областной суд с требованием отменить решение суда, в том числе и по этой причине. Жалобу приняли, назначили дату заседания по делу в областном суде. Однако Истцом было подано в суд заявление о том, что в решении суда нет определения по поводу исковой давности (видимо посчитав, что эта "забывчивость" судьи может послужить серьёзным основанием для отмены решения суда). Правовым основанием для подачи такого заявления Истец посчитал следующую норму права: Статья 201. Дополнительное решение суда 1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; Является ли такая норма права приемлемой для этой ситуации, Являются ли требования, указанные в пункте 1 исковыми или любыми, которые суд сочтёт нужными. При этом необходимо понимать, что заявлял об истечении срока исковой давности ответчик, а заявление о вынесении судом дополнительного решения про исковую давность, подаёт Истец. Суд отменяет заседание в обласном суде, который должен рассмотреть жалобу Ответчика и назначает заседание для рассмотрения заявления Истца о применении или неприменении сроков исковой давности. В каком порядке может проходить это заседание? Помогите разобраться в этой непростой ситуации.