Допустимость требования истца о взыскании судебных расходов на проживание при совпадении наймодателя и представителя в суде - юридическая оценка и возможность включения дополнительной услуги в договор

Вопрос №7559326 из г. Ногинск
опубликован 31.07.2015, 21:50

Правомерно ли требование истца о взыскании судебных расходов на проживание по договору найма, если наймодатель одновременно является и представителем по доверенности истца в суде. Можно ли включить в договор по оказанию юр. услуг дополнительную услугу по предоставлению на возмездной основе автомобиля этого представителя для последующего взыскания с ответчика транспортных расходов в суде?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Плясунов Константин Андреевич

Юрист Москва, стаж 13 лет

4.1 47722 отзывa

Здравствуйте.

Только за представительство ст.100 ГПК РФ

31.07.2015, 21:59

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 9 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 94. Издержки, связанные с рассмотрением дела

Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

Светлана

Автор вопроса

0 отзывов

Ст 94 ГПК РФ предусматривает взыскание судебных издержек СТОРОН на транспортные расходы и проживание в связи с явкой в суд. Вопрос звучал о правомерности взыскания истцом этих издержек при вышеназванных условиях

01.08.2015, 09:48

Спросить юриста

Мышьяков Сергей Валериевич

Юрист из города Санкт-Петербург

4.7 41683 отзывa

Да- в принципе, если суд посчитает , что такие требования обоснованными, издержки необходимыми и сам размер издержек- то теоретически сможет взыскать, хотя очень сомневаюсь в этом.

01.08.2015, 10:05

Спросить юриста